ONU: REFORMARSE O MORIR

Reformarse o morir, es el grito que junto con su comentario al informe de los sabios dara en Naciones Unidas su secretario general, deseoso de presentar en poco mas de una hora –seran las cuatro de la tarde, en España- sus puntos de vista, sus necesidades mas urgentes, lo que quiere que sean las Naciones Unidas en el siglo XXI. Annan sabe que su poder de decision es nulo, que son los 191 paises miembros los encargados y los unicos de poner a cada uno en su sitio… el sitio, por ejemplo, que deben ocupar los organos directivos de la institución que –dicen Annan- deben ser renovados o incluso recreados para sus nuevas misiones. El Consejo de Seguridad, por ejemplo, deberia crecer sin saber si el secretario general apoya la teoria de llamar a nuevos paises a sillones permanentes o hacerlo mas numeroso y rotatorio. La idea onnovadora es la necesidad de crear un Consejo de Derechos Humanos y renovar el Consejo para asuntos sociales y economicos que integran en la actualidad 90 paises entre los que no falta España. Koffi Annan, en un informe al informe que se prolonga a lo largo de mas de 60 folios, exige a la institución que en el limite del año 2006 consiga dar a luz una defincicion sobre terrorismo, una idea que puso en circulación recientemene en Madrid, y que en los ultimos veinte años ha dividido a la comunidad internacional. Renovacion, decia al principio, pero tambien Transparencia y Reponsabilidad son objetivos a corto plazo para unas Naciones Unidas que durante 60 años han perdido eficacia y hasta credibilidad. Otros solo ven en la reforma y en esas ideas una jugada maestra de su secretrio general para tiempos de crisis... una reforma que encualquier caso ira desarrollandose –con el victo bueno previo de la Asamblea General- durante la proxima decada.