viernes, 27 de mayo de 2011

¿ Y ahora?

A veces me sorprendo pensando que sería del mundo si un desastre dejase diezmado el número de sus mil millonarios pobladores. Los sobrevivientes, me digo, tendrían que volver a refundarse. Rezarían porque lo más indispensable de nuestra civilización humana hubiese sido protegido en la sabiduría de algunos. La razón me dice que me equivoco. Seguramente lo que unos piensan indispensable en esas condiciones sería superfluo para muchos. No importa, después de todo es una simple ficción y... como en España somos autosuficientes acabariamos arreglándonos con tan solo un cuchillo y un tenedor. La idea se me antoja tan caprichosa como caprichoso es el artículo que bajo el título ¿Y ahora? ha firmado Felipe González en el periódico El país. El que fuera presidente del gobierno en la dácada de los años 80 del pasado siglo piensa en alto sobre el futuro del partido del que fue secretario general. Piensa o le hacen pensar que unas primarias con un solo candidato son lo mejor para el Partido Socialista y para el bien de España. No están los tiempos para escurrir el bulto, dice Gonzalez, quien al final (me temo) ha firmado el texto que le han puesto encima. No me casa, porque consideraba que Felipe Gonzñalez tenía mucha más imaginación de lo que finalmente suscribe. Hace años, en la primera universiad estadounidense de los jesuitas, González explicaba y recordaba a la concurrencia la Constitución de Europa y las muchas diferencias que exitian entre los dos continentes. Hablaba e improvisaba, nunca leyó ni tuvo que mirar a un papel. Se sabía de memoria la música y solo tenía que poner las letras. Felipe Gozález vino a decir que un chico listo como el fundador de Microsoft nunca habría tenido éxito en nuestra Europa. España, parte de esa misma Europa que estudiaba el fenómeno, lo habría además despellejado vivo para salvaguardar las envidias y los codazos nacionales. Son esas las cosas que decía Gonzalez para explicar nuestra idiosincracia y nuestro particular talante. Las cosas que no he leido leo para costestar lo qué hay que hacer a la hora de enmendar la plana en la democracia española. Felipe González se apunta a lo fácil y a lo ya sabido. Las recetas para la crisis dan a entender que este mundo nuestro ha huido de las ideologias para refugiarse en las intuiciones. Los políticos profesionales son los encargados de la gestión. Los ciudadanos, los dignos sobrevivientes de sus ideas. A Felipe González le han hecho firmar que somos idiotas. Tan idiotas que necesitamos de las soluciones que decidan y encuentren los sanedrines de los partidos políticos. El primero y este sábado el suyo. Y siempre para lo mismo, para que unos pocos decidan lo que tiene que hacer y pensar la mayoría. Hay que alabar las primarias sin candidatos y evitar dramas en tiempos de drama. Votar es menos necesario que salvaguardar a los mercados. Hay que estar ojo avizor, no vaya a ser que antes de solucionar la crisis ya estemos permitiendo abonar la siguiente. La máxima no deja de ser soprendente. Evitar a la derecha porque ya sabemos para qué quiere el poder. Además, la izquierda ya hace su papel: no solo mete la mano en el bolsillo de los ciudadanos ahora tambien ha llegado a meterla en el paquete de tabaco o en la mísmisima cama de mi habitación. Felipe González me ha dejado hoy boquiabierto con las teorias que ha sido capaz de firmar. No le culpo, quizás -como dice- hay que hacerlo por el bien de España. Esa España diferente y limpia que también desaloja a porrazos una plaza catalana donde jovenes indignados saben por lo menos lo que no quieren. Gajes del oficio, en un país con mas prontos que inteligencia. La salubridad nacional es prioritaria, dicen, máxime cuando está en peligro el contagio de alternativas solidarias. Uffff... que peligro si en nuestro país al ¨¿y ahora?¨ pudieran darle respuesta los mejores y no los de siempre. Que peligro si por fín alguien llegara a considerar a los ciudadanos -ciudadanas y ciudadanos que llenan tantas bocas- como seres inteligentes. Votantes capaces de elegir y saber quienes son sus mejores representantes sin que otros les pongan la lista para meter en el sobre. Que peligro si hubiera tres poderes y todos independientes y con capacidad de saltarse la correa de transmisión partidaria. Que peligro si al final ricos y pobres tuvieran que contribuir al bienestar general en proporción directa a sus ganancias. Que peligro si las subvenciones que el Estado reparte se repartieran solo pensando en el bien común y sin necesidad de enseñar el carnet en la boca. Que peligro si los que la hacen, incluso si son bancos o cajas de ahorro, la pagan sin tener que pagársela entre todos. Que peligro si a los políticos del mundo se les exigiera no solo saber de lo que hablan sino tambien saber de lo que firman. Que peligro si para contestar a una pregunta tan simple como general -¿y ahora?- fueramos capaces de entender que no hay una sola respuesta y que nuestra respuesta ni es la única ni es la mejor.
Wikio

lunes, 23 de mayo de 2011

Un voto, 277 euros

No lo sabía, pero ha tenido que llegar Bildu a la escena política para descubrir que mi voto tambien es dinero. Había escuchado las denuncias que hablaban de cómo Herri Batasuna podía alimentar a ETA con la pasta que le reportaban sus cargos electos. Nunca me habian explicado el proceso con detalle y mucho menos me habian puesto números tan claros como los que ahora se publican sin facilitar extrapolaciones. Esta mañana de resultados y lecturas electorales, la sorpresa ha sido desayunarme con las cuentas de la abuela. Acabo de enterarme que el Partido Popular es hoy más rico que ayer pero mucho menos rico que mañana. No hay que recurrir a corrupciones ni trajes, no hay que hacer sobornos ni recalificaciones para llenar las carteras. No hay trampa ni cartón. Incluso, a pesar de la debacle socialista, el PSOE de Zapatero recibirá una pila de millones para enjuagar sus fracasos particulares. No es broma, lo divertido es que los cálculos se hagan a la baja. Llama la atención saber al detalle cuanto puede cobrar Bildu por haber dado la campanada en Euskadi y nadie nos diga lo que conbrará el PP y el PSOE por haberse hecho y deshecho -respectivamente- de ser los señores de los descontentos. Es el periodismo al revés, dar palos a ciegas sin darse cuenta que antes de dar al ciego abren los ojos al tuerto. Esta mañana de análisis y sesudas tertulias me gusta la noticia que descubro en letra menuda fisgoneando en la agencia Europa Press. La coalición abertzale Bildu recibirá unos 17'5 millones de euros por sus resultados electorales. Las partidas son tan claras como el agua. Unos 17'2 millones de euros pagarán los 313.231 votos recogidos en el País Vasco y Navarra (un 1,41 por ciento). Hay tambien una calderilla próxima a los 315.066,68 euros por los 1.138 concejales conseguidos. Estas cantidades se pagan como subvenciones aportadas por el Estado, subvenciones que como todas las subvenciones salen del bolsillo de los españoles que pagan impuestos. La teoría es que cada partido o coalición recibirá 276,86 euros por cada acta de concejal y 55 céntimos más por cada voto ganador. Las máquinas registradoras, el suma y sigue, hacen el resto. Es el primer reparto del sistema después de pasar por las urnas y buscar la complicidad de la Ley D´Hondt. Está claro: debe evitarse que las migajas caigan en casa de los podres, no vaya a ser que el día de mañana pidan la barra de pan entera sin necesidad de acampar por las plazas de España.

sábado, 21 de mayo de 2011

El espíritu 15 M


Video chat rooms at Ustream Vivo a miles de kilómetros del país que me vió nacer pero estoy pegado a lo que allí pasa por una extraña necesidad de superviviencia. Sigo las noticias de España por periódicos, radios y televisiones. Buceo en internet y en redes sociales dimes y diretes. Estoy al día, pero en la distancia. Fui corresponsal y ahora necesito de corresponsales. Me veo en la necesidad de confiar en otros primeras impresiones o sobresaltos. Definitivamente estoy lejos y a veces perdido. Me falta tomar el pulso real de la cosas, vivir en la calle, compartir alegrias o cabreos. Esa es la virtud o la gran desgracia de ser vecino. A falta de pan, buenas deben ser tortas. Vivir informado tiene sus consecuencias. No sale gratis, hay que aguantar y a veces mucho. Este sábado de mayo, ha dejado de llover en Washington DC y ha salido el sol. Es lo mismo que pasa en esa plaza donde está instalado el kilómetro cero de todas las carreteras radiales de España. Es la distancia, no me entero. Hay ruido y tengo permenentemente un ojo abierto a través de ustream. Ya veo y escucho lo que pasa en la madrileña Puerta del Sol. Mis corresponsales -tantos y tantos informadores compañeros de oficio- me cuentan lo que ven pero poco me dicen lo que pasa. Hay siempre ingenio e ingeniosos para todo pero hasta los que tienen espíritu de abuela y comen a todas horas siguen sin dar en el clavo. No hay quien todavía haya sido capaz de poner el cascabel al gato. Nadie sabe lo que piden los indignados y frustrados españoles que desde el 15 de mayo acampan en plazas y avenidas. Explicarlo es como explicar eso que viven todos los vecinos de España. Y contarlo a los que viven fuera debe ser difícil si además tampoco los que pueden contarlo se ponen muy de acuerdo. Esa es la revolución que protagonizan mis compatriotas españoles. Como siempre, saben lo que no quieren pero se vuelven muy espesos cuando tienen que explicar por qué apuestan y qué es lo que de verdad quieren. Somos así y hemos sido así desde hace siglos. Nos han dicho que fuimos el país más poderoso del mundo pero nadie nos ha explicado por qué dejamos de serlo. Seguramente, para empezar a comprenderlo hay que salir de acampada a las ilegales acampadas de las plazas de España. Es el mundo al revés, un mundo donde la leyes están hechas y se dictan para no cumplirlas. Nos reímos del Constitucional, del Supremo y del juez Garzón... Nos pasamos por el arco del triunfo al Monarca, a los políticos y a quienes hoy buscan en una carcajeante jornada de reflexión la confianza electoral. Seguro que hay remedio y solución aunque no lo parezca. Al menos, ya hemos descubierto el espíritu. El espíritu del 15 M, el espíritu de ponernos al mundo por montera. Esa fórmula magistral, pácifica y contestaria de expresar hasta dónde uno está hasta los cojones sin más solución que la maldita continuidad...

jueves, 19 de mayo de 2011

La democracia real se gana la portada del Washington Post


Ni el presidente José María Aznar en sus mejores tiempos había conseguido tanto... La primavera de indignación que llena las plazas de España se ha ganado la portada del periódico The Washington Post. La madrileña Puerta del Sol se ha convertido en el primer pantallazo de este jueves para los lectores del periódico capitalino. La foto, firmada por Juan Medina para la agencia Reuters, va acompañada de un pie tan escueto como significativo. Demonstrators gather and shout slogans in Madrid's famous landmark Puerta del Sol, against politicians, bankers and authorities' handling of the economic crisis May 18, 2011. The demonstrations began on Sunday May 15, when thousands of people gathered in several cities in Spain to demand what they called 'real democracy' and protesters have vowed to occupy central squares in several Spanish cities until the May 22 local elections. Los manifestantes españoles ya han conseguido lo que muchos políticos, banqueros y autoridades que manejan la crisis económica no conseguirán nunca. Sin salir de casa, sin pagar viajes a periodistas, sin convocar a los corresponsales en las embajadas, sin invitar a comer en los restaurantes de moda, los indignados españoles son mas noticia que las elecciones locales del próximo 22 de mayo. Lástima que en el periódico The Washington Post no se den más explicaciones. Un titular y una foto en la portada son todavía demasiado poco. No hay que desesperar, todo llega... incluso la hora de valorar hasta dónde las vengüenzas de unos pueden esconder las vengüenzas de otros.

viernes, 13 de mayo de 2011

Web 2.0 y medios de comunicación

Lluis Muñoz Pandiella, estudiante de periodismo, dice seguir este blog y haber descubierto mi vinculación con el mundo de la comunicación. Lluis hace un trabajo para la facultad de periodismo sobre la influencia de la web 2.0 en los medios de comunicación. Lo primero que ha hecho ha sido formular una serie de preguntas y pedir que algunos le ayudemos con nuestras respuestas. Las preguntas de Lluis me han hecho pensar y poner por escrito lo que nunca antes había imaginado que podíamos estar haciendo con blog o diarios noticiosos en la Red. Aquí van las preguntas y mis respuestas... abriendo fuego a un debate que hace tiempo está en marcha.

-¿Cuál es el método a seguir más utilizado a la hora de conocer las noticias de última hora? Se acabaron las campanillas de los teletipos y hasta los teletipos. Mi mejor aviso es el propio teléfono móvil con la concurrencia de cualquier alerta que desde cualquier medio (agencia, televisiones o periódicos, por lo general) me pone en guardia ante una última hora. Luego es cuestión de rastrear y seguir a través de internet todo lo que se dice y se cuenta. En Estados Unidos cabe la posibilidad de pegarse a la televisión que es la primera en llegar y poner el ojo de todos sobre la noticia.

-¿Cómo han cambiado los medios de comunicación desde la aparición de las webs 2.0? Por lo general, los medios de comunicación tradicionales han perdido el norte y buscan adaptarse con urgencia a las nuevas tecnologias por la simple obligación de no perder mercados. Quieren estar en todas las salsas y han obligado a sus profesionales a ser hombres orquesta. El resultado es el caos. Todos pierden y la información es tan perecedera como las opiniones. Se ha matado al periodismo de investigación, salvo raras excepciones. Es lamentable ver, escuchar y leer siempre lo mismo en la mayoría de los medios, No digamos en los españoles, y más es sus portadas. No hay ni una noticia propia porque no hay dinero ni empresa que se arriesgue a marcar la diferencia. Las consecuencias, lamentables. Todos a pique incluida la mal llamada infromación que ahora hasta acaba siendo regalada.

-¿Se aprovecha de lo instantáneo que ofrecen este tipo de páginas web para la realización de sus notícias? La páginas webs son en la mayoría de los casos otra fórmula para añadir entrecomillados a las muy entrecomilladas noticias que nos cuentan los medios españoles. Se consideran, por lo general, nuevas fuentes de opinión a las que recurrir cuando a la curiosidad del informador se suma la suerte y el tiempo de poder manejar un ratón a libre disposición. Estados Unidos brinda oportunidades infinitas y puede cambiar la originalidad de planteamientos. A falta de preguntar directamente a las fuentes, a la muy poco frecuente confirmación de datos y puntualizaciones, las páginas web brindan atajos que no dejan de ser peligrosos para una demanda de información rigurosa. El chisme es barato, la buena información muy cara.

-¿Conoce antes una noticia por Twitter que por las fuentes tradicionales? No suelo confundir un titular con una noticia.

-¿Cuáles cree que son los efectos negativos que traen este tipo de páginas web para la comunicación? El riesgo de este nuevo sistema de información es llegar a convencernos de que vale todo. Ese es el verdadero peligro, el pensar que el ruido es el mensaje y la información una entelequia que se consigue con ser el primero en saberlo y contarlo. Hemos conseguido hacer pensar a una gran mayoria de ciudadanos lectores que cualquier proceso informativo en la Red tiene que ser gratis. Craso error del que pagaremos las consecuencias. Una encuesta reciente tasaba en tan solo dos dólares lo que un estadounidense medio pagaría al mes a un medio de comunicación tradicional como el NYT por tener acceso libre a sus contenidos en la Red. La conclusión era tan de perogrullo como falsa: otros me dan lo mismo gratis. Creo que en esa afirmación está la trampa: se confunden y no se saben apreciar contenidos por la propia incapacidad y educación de los lectores.

-¿Cuáles cree que son las diferencias de un periodista de hoy al de hace 30 años? ¿Piensa qué es más sencillo ser periodista actualmente? Ninguna y todas... Las diferencias saltan a la vista con solo vernos pegados a un teléfono móvil conectado a internet todo el día pero... Me niego a pensar que los ¨pioneros del periodismo español¨ fuesen menos avispados que los graduados universitarios en ciencias de la comunicación. (Y que conste que hace 30 años ya trabajaba y habia estudiado CC.II en la Complutense) Soy de familia de periodistas y presumo de haber tenido un abuelo que murió con las botas puestas. Mi mejor manual para entender esta profesión llegó el día en que -curioso él- preguntó cuando cobraba por hacer prácticas su nieto. Nunca se creyó que en las España de Fraco pagaran a un aprendiz de periodista 15 mil pesetas al mes. Mi abuelo, como director de dos periódicos trisemanales, cobró hasta que se murió 10 mil pesetas al mes. Fue una lección que nunca he olvidado, quizás porque para conseguirlo -repetía cuando le dejabamos- hay siempre que estar y vivir en la oposición.

-¿A dónde se dirigen los medios de comunicación? ¿Cree que el oficio del periodista está camino de la desaparición en detrimento del periodismo ciudadano? Ha llegado la hora de saber qué queremos y qué pedimos a nuestros medios tradicionales de comunicación porque los OTROS están dándoles sopas con onda en seguimiento y aceptación popular. Las respuestas a estas cuestiones son como empezar una casa por el tejado. Hay primero que educar y recuperar una función que hemos acabado delegando por falta de rigor y profesionalidad. En España, nos henos conformado con ser correa de trasmisión de politicatros y ciudadanos que inventan hasta las ruedas de prensa sin preguntas. Y vamos pero... ¿informamos?. Por desgracia, con las prisas, todo vale y la máxima ha pasado a ser VENDER CONTENIDOS, porque tanto medio NECESITA DE CONTENIDOS. Y esa es la lombriz que se muerde la cola. No exigimos calidad, pero si cantidad. Queremos un hombre orquesta y no un informador que pueda llegar a contrastar lo que nos cuenta. Vale el pegar y copiar porque no hay tiempo de documentar una información, buscar antecendetes y consecuentes, mirar con lupa eso que contamos y sus consecuencias, poner en solfa al poder con argumentos... No deberíamos confundir el periodismo ciudadano con la opinión, con el dígame lo que piensa, con el mándenos sus fotografías, conviértase en periodista por un día, descuelgue el teléfono, ponga la videocámara en marcha. Eso es simple manipulación. Tanto como ver lo que hacemos con las declaraciones entrecomilladas a las noticias que repetimos. La declaración y la confrontacion de la declaración es la norma para que gane el ruido y pierda la INFORMACIÓN. Cambiar el ciclo es el primer paso y eso empieza en la escuela, mucho antes que en la universidad y la empresa... y mucho antes de que los políticos y los partidos políticos españoles quieran arreglarnos el futuro de la comunicación.

-¿Qué viabilidad económica le ve a la versión digital de un portal de noticias? La que quieran brindarle sus lectores y la publicidad que sea capaz de conseguir. Se puede tener un blog, pero no se puede vivir del blog en un 99,99% de los casos. Se puede crear un portal de noticias, pero por desgracia y en la gran mayoria de las ocaciones para copiar o recrear noticias de los medios poderosos. Si queremos firmas y colaboradores para nuestro periódico digital, les vendemos el prestigio que no tenemos aunque sepamos que finalmente ofreceremos el cero de los beneficios. La excusa es siempre la misma: no da dinero, hablaremos cuando lo de. Y cuando lo da, se vende al mejor al postor como ha hecho en USA doña Arianna Huffington y su http://www.huffingtonpost.com/ ... Y no pasa nada, salvo que los que protestan han hecho verdad ese dicho tan español que reza: ladran, luego cabalgamos. Al final, como siempre. Un portal digital de noticias tiene tantas ambiciones económicas como ese medio tradicional que busca como recuperar en la información una gallina con huevos de oro. Gana uno y engaña a todos, incluso a sus lectores. El colmo de los colmos, es que el ganador-inventor del portal de noticias puede llegar a tener en nuestro país la posibilidad de convertirse en un oráculo de sabiduria y opinión en las tertulias de los llamados medios tradicionales.

-¿Cree que se ha cambiado la estructura de la comunicación de Lasswell de as 5 W con la aparición de las páginas web participativas? Teorias siempre hubo, hay y habrá. No parece descabellado el principio Lasswell recreado para explicar y analizar una época de propaganda. Insisto en que no doy valor al ruido y las páginas participativas son para mi RUIDO al que por desgracia muchos confunden con información.

miércoles, 4 de mayo de 2011

Obama vs Bin Laden

Barack Obama recupera el aprobado... Solo cuarenta y ocho horas después de cazar a Bin Laden, el presidente de los Estados Unidos vuelve a ser aclamado por su opinión pública. Once puntos más en la confianza ciudadana por un muerto hablan bien a las claras de lo estúpidas que pueden acabar siendo las encuestas. La historia se repite, la democracia de los números es caprichosa y no tiene vuelta de hoja. Barack Obama es hoy tan presidente como lo era el domingo, pero su pueblo le tiene más confianza. Si miran a su alrededor, las cosas siguen siendo como antes... menos para quienes guardan bajo siete llaves los secretos de estado. Otra vez, es mentira que una imagen valga más que cien palabras. Es tiempo de preguntas, de saber quién pone el cascabel al gato. Curiosity killed the cat. Hace cinco siglos, los anglosajones decidian matar a los gatos de curiosidad y no de cautela o preocupación (care). Cuando llegó la hora de la independencia, los estadounidenses decidieron dar al traste con el refrán. Todo por el pueblo y para el pueblo... hasta cuando hay que poner una bala en la cabeza de Bin Laden. La diferencia es recordar siempre la máxima de actuar por delegación. Responder a la curiosidad, reponder siempre a todas y a cada una de las preguntas que los ciudadanos puedan hacerte. La mayoria de edad en democracia tiene esas y otras muchas garantias. A veces se olvidan, pero la libertad es el principio que reconducirá todos los males Cuando se pincelea una foto oficial, los olores apestan... Si la tortura fuese la única forma de llegar a la verdad, los seres humanos acabarían siendo miserables... Si la sangre fuera moneda de cambio en manos del mejor postor, la justicia podría tormarse vacaciones... No hay nada peor que manipular la verdad. Es tan peligroso como reconstruirla o deformarla en beneficio propio. Me preocupa leer que Bin Laden llevase cosidos encima dos números telefónicos y 500 euros y ésta sea considerada información privilegiada. Me inquieta el debate sobre la publicación de fotos postmortem del líder de alcaeda. Me conmueve el silencio sobre los nombres del comando SEAL cuando hago memoria y recuerdo la lista de héroes embarcados en el Enola Gay... Es entonés cuando la curiosidad y la imaginación acaban haciendo estragos. Es cuando una imagen vale más que mil palabras. Cuando la información brilla por su ausencia y el morbo se convierte en realidad.