JUECES O JURADOS?

Supremo
El supremo de los Estados Unidos, el tribunal de tribunales, acaba de hacer historia con una polemica decisión que dividia 5 – 4 a los mas altos jueces del pais al dejar en suspenso una norma aplicada durante los casi ultimos veinte años, según la cual, los jueces podian añadir y corregir a los jurados penas con las que castigaban a quienes consideraban culpables. El supremo, que ya el pasado año coregia en esa linea una costumbre del estado de Washington, al declarar inconstitucional, ha conseguido ahora crear jurisprudencia aun a pesar de que su decisión puede levantar ronchas, primero en el departamento de justicia y después en el mismismo capitolio de la nacion. La costumbre, hasta ayer, era seguir un protocolo o documento federal en el que los jueces estadounidenses corregian –casi siempre endureciendo las penas- las sugerencias que les hacian los jurados. El problema sera ahora admitir a revision miles de sentencias –en este pais, se calcula que se producen 65 mil al año- donde la norma hasta ahora trataba solo a priori de equiparar sanciones para delitos similares.