New York Times de que hay un esfuerzo para confundir en este asunto –leo textualmente- es pernicioso y penoso y demandamos formalmente que el NYT el subtítulo de la historia" donde se dice exactamente que "Los relatos indican que la participación de funcionarios de la Casa Blanca en las discusiones, antes de la destrucción de las cintas en noviembre del 2005, fue más amplia de lo que los funcionarios del gobierno Bush han reconocido".INCENDIOS VARIOS
Las coincidencias hacen mas que posible la paradoja… Incendio con mucho humo en los aledaños de la casa blanca –en el edificio Eisenhower que utiliza el vicepresidente y donde se celebran ceremonias protocolarias con asistencia del presidente. Fuego, tambien, pero este con
temporizador en las investigaciones que sobre el borrado de cintas de la CIA protagonizan en la agencia central de inteligencia y en el ministerio de Justicia. El periódico The New York acaba de recibir tarjeta roja, solicitud formal de rectificación, por parte de la casa blanca, muy molesta por las informaciones que desde su portada insinuaban que cuatro de sus asesores mas influyentes –el dimisionario fiscal general Alberto Gonzalez entre ellos- han tenido mucho mas que ver que lo que ha dicho el ejecutivo sobre su conocimiento en la desaparición de cintas y grabaciones de interrogatorios a detenidos en Guantánamo. El comunicado de la Casa Blanca no deja lugar a las dudas. Leo textualmente "La conclusión de The New York Times de que hay un esfuerzo para confundir en este asunto es pernicioso y penoso y demandamos formalmente que el NYT corrija la historia".
revilloblog
No hay comentarios:
Publicar un comentario