The New York Times no rectifica

El periódico The New York Times ha elegido la callada por respuesta después de la primicia que dejaba sobre la Casa Blanca la acusación de saber mas de lo que dice sobre el borrado de cintas comprometedoras para la Agencia Central de Inteligencia. La solicitud ejecutiva de corregir la historia fue recibida en el periódico como una orden. La noticia portada de la elección digital se escondía y esta mañana la situación es bien diferente -casi hay que buscarla y en su desarrollo –a menera de rectificación- se lee la calificación ya conocida de la Casa Blanca -"es una conclusión perniciosa y penosa¨- tiene puntualizacion prevía de la portavoz del periódico Catherine J. Mathis. The New York Times no ve que la nota de la Casa Blanca pueda desmentir el conjunto de su información y es que cuatro pesos pesados de la administración Bush -el dimisionario fiscal general Alberto Gonzalez entre ellos- estudiaban y tenían conocimiento en 2005 de las intenciones de la CIA de destruir material videográfico de interrogatorios grabados en Guantánamo.

La Casa Blanca pide correcciones a The New York Times

La Casa Blanca está que echa chispas, tantas que ya la broma política del dia, es que las esas chipas provocaron el incendio que se vivía en los despachos del edificio Eisenhower, constiguo a la residencia presidencial y donde trabaja el vicepresidente Richard Cheney con uno de esos cuatro colaboradores que The New York Times dice tuvieron mucho mas que ver con el borrado de las cintas de la CIA que lo que se ha venido diciendo hasta ahora. El cabreo de la casa blanca, ya en serio, es monumental y que yo recuerde en esta administración de George Bush –peleada desde antaño con las filtraciones y con los secretos a voces de las agencias de inteligencia que publican los periódicos, medalla de honor para The New York Times- que yo recuerde es la primera vez que un comunicado oficial, publico y por escrito solicita aun medio de comunicación la corrección que no rectificación de una noticia. Lo que trae mas cola a esta historia es que el periódico de quien se solicita corregir la historia tiene a gala no publicar una sola linea que no haya previamente sido ratificada por tres fuentes diferentes, y decir como dice hoy en su portada The New York Times que colaboradores tan cercanos al presidente como Alberto Gonzalez, exfiscal general, Harriet Miers, consejera y aspirante en su dia a magistrada a perpetuidad del tribunal supremo, David Addington a estas alturas mano derecha del vicepresidente Cheney y por ultimo John Bellinguer, el mas senior de los abogados que asesora a la casa blanca, decir que en alguna ocasión hablaron y estudiaron que hacer con las grabaciones de la CIA es mucho decir, si ademas se añade como se añade, que los periodistas del periodico The New York no han sido capaces de confirmar -se supone que por esa regla básica de su medio de buscar tres fuentes que digan lo mismo- quien aconsejaba y quien no la destrucción de ese comprometido material audiovisual, que según declaraciones recientes del director de la CIA, Mickel Hyden, comprometían la seguridad de sus agentes. El periódico The New York Times, por ahora y en su edición digital, no solo ha corregido sino que ha retirado totalmente de su portada y archivo esa información.
SILENCIO Y RETIRADA
La Casa Blanca protesta y The New York Times retira casi de inmediato de su pagina digital la información que habia levantado chispas en el ejecutivo. Decir que la administración Bush sabia mas de lo que ha dicho sobre el borrado de cintas de interrogatorios en Guantánamo por personal de la CIA, era cuanto menos –se abren comillan- "una conclusión perniciosa y penosa¨ que ha obligado a la Casa Blanca a solicitar por escrito y en comunicado publico la demanda formal al periódico de corregir la historia". The New York Times –que en su libro de estilo exige confirmar la noticia por varias fuentes- no ha publicado de momento en su página digital ninguna respuesta ni comentario, pero pronto sus primeras ediciones estarán en la calle.

La Casa Blanca rectifica a The New York Times

La Casa Blanca ha pedido formalmente y a través de un comunicado al periódico The New York Times"La conclusión de The New York Times de que hay un esfuerzo para confundir en este asunto –leo textualmente- es pernicioso y penoso y demandamos formalmente que el NYT el subtítulo de la historia" donde se dice exactamente que "Los relatos indican que la participación de funcionarios de la Casa Blanca en las discusiones, antes de la destrucción de las cintas en noviembre del 2005, fue más amplia de lo que los funcionarios del gobierno Bush han reconocido".
INCENDIOS VARIOS

Las coincidencias hacen mas que posible la paradoja… Incendio con mucho humo en los aledaños de la casa blanca –en el edificio Eisenhower que utiliza el vicepresidente y donde se celebran ceremonias protocolarias con asistencia del presidente. Fuego, tambien, pero este con temporizador en las investigaciones que sobre el borrado de cintas de la CIA protagonizan en la agencia central de inteligencia y en el ministerio de Justicia. El periódico The New York acaba de recibir tarjeta roja, solicitud formal de rectificación, por parte de la casa blanca, muy molesta por las informaciones que desde su portada insinuaban que cuatro de sus asesores mas influyentes –el dimisionario fiscal general Alberto Gonzalez entre ellos- han tenido mucho mas que ver que lo que ha dicho el ejecutivo sobre su conocimiento en la desaparición de cintas y grabaciones de interrogatorios a detenidos en Guantánamo. El comunicado de la Casa Blanca no deja lugar a las dudas. Leo textualmente "La conclusión de The New York Times de que hay un esfuerzo para confundir en este asunto es pernicioso y penoso y demandamos formalmente que el NYT corrija la historia".

El borrado de cintas CIA paso por la Casa Blanca

La Casa Blanca sabía mas de lo que ha dicho sobre el borrado de cintas comprometedoras en la Agencia Central de Inteligencia. La llamada a capitulo del juez Henry Kennedy el próximo viernes abre ahora una investigación a la luz publica, gracias a las informaciones que en exclusiva publica The New York Times. El rotativo asegura que al menos el entonces fiscal general Alberto Gonzalez, la consejera Harriet Miers, el jefe de gabinete del vicepresidente, David Addington y el abogado del Consejo de Seguridad John Bellinguer han estado mucho mas cerca de las decisiones que lo que se ha dicho hasta ahora. Asi las cosas, el pretendido desconocimiento de George Bush parece mas un deseo que una realidad, aunque The New York Times tampoco aporta pruebas ni puede afirmar –por falta de comentarios o declaraciones que han declinado hasta ahora sus protagonistas- si la ultima recomendación que salía de la Casa Blanca fue el borrado para evitar mas escándalos como los que en 2005 habían provocado las fotos de los abusos y torturas en la cárcel iraquí de Abu Graib.

El borrado de cintas CIA-Guantánamo ante el juez

El juez federal Henry Kennedy quiere escuchar y averiguar el próximo viernes en Washington Distrito de Columbia si la administración Bush hizo caso omiso a su orden de no borrar los interrogatorios que miembros de la CIA realizaron a detenidos en Guantánamo. La decisión del juez que hace oidos sordos a las recomendaciones del departamento de justicia, quiere aclarar con urgencia si su decisión de junio del 2005 de mantener las cintas y grabaciones a buen recaudo fue desatendida e incluso acelero la destrucción de pruebas que se consideraban fundamentales para delimitar si en la prisión militar de la base estadounidense de la isla de Cuba se cometieron torturas y violaciones de los derechos mas elementales de los reclusos. El Ministerio de Justicia y la Agencia Central de Inteligencia han abierto investigaciones particulares para averiguar quien., como y por qué se dió la orden de destruir esas cintas que –según las declaraciones del director Hayden- comprometían la seguridad de los agentes. La CIA confirmaba hace una semana la destrucción de centenares de horas de interrogatorios en Guantánamo.

LLUEVE SOBRE MOJADO
El juez Henry Kennedy quiere saber si la Agencia Central de Inteligencia y la adminitración Bush hicieron caso omiso a su orden de no destruir cintas o grabaciones realizadas en Guantánamo en interrogatorios a detenidos. La orden del juez era de junio del 2005, y un mes mas tarde, se añadía otra similar firmada la jueza de distrito Gladys Kessler. La CIA borraba cientos de horas de grabaciones en noviembre de aquel año, aunque es posible que los abogados aleguen que esas grabaciones era en cárceles radicadas fuera de los Estados Unidos e incluso muy lejos de Guantánamo como serian los interrogatorios de Abu Zubaydah y Abd al Rahim al Nashiri. El juez Kennedy ha fijado para el próximo viernes una vista contraria a las recomendaciones del departamento de justicia, que como la CIA, le hubiera gustado antes haber terminado sus propias investigaciones. El abogado David Remes, representante del Yemen Mamouhd Abad fue quien solicito las audiencias que ahora el juez concede para conocer si hubo desacato a su orden, el abogado ha insinuado que ahora se platea si hubo destrucción de mas pruebas, pero nunca ha hablado de algo mucho mas graves, la posible obstrucción del gobierno a la tarea de la justicia.

La CIA hace limpieza por su cuenta

Mas vale prevenir que curar, debieron pensar los directores y responsables de la CIA que años atrás, despues de los escandalos de las fotos de Abu Graib, decidieron hacer desaparecer de circulación y borrar las cintas que habian grabado a presuntos lideres de Alcaeda, imágenes que nunca podran verse y que según todos los indicios recogen las tecnicas mas duras –eufemismo para no hablar de torturas- que empleaban sus agentes con detenidos como Abu Zubaydah o Zacarias Moussaui, el único terrroista relacionado con los atentados del 11 de septiembre detenido en suelo estadounidense. The New York Times es el encargado de hacer publica la exclusiva que de inmediato ha sido recogida por todos los medios de comunicación. Las cintas borradas hubiesen puesto en riesgo la seguridad de algunos agentes, ha explicado en carta dirigida al periodico el director Michael Hayden, a pesar de que fue su antecesor Porter Goss quien tuvo una responsabilidad directa de la que ahora y a requerimiento del periódico no ha querido hacer comentarios