Wikileaks, una de secretos

Wikileaks vive de la caridad pública y su director, Julian Assange, escondido a pesar de ser Suecia su última residencia oficial. Wikileaks es un página destinada a contar en voz alta los secretos que más pueden avergonzar a los poderosos de este mundo. Desde el pasado viernes, la revista virtual regala 391.832 escalofirantes documentos sobre la guerra de Irak. No queda títere con cabeza y los buenos acaban siendo peores que los malos. Es la ley del ventilador la que mejor funciona. La guerra sigue siendo tan maloliente como siempre. Asesinatos, violaciones y torturas son las monedas de cambio. Todos meten mano, hasta aquellos ayatholas iranies del eje del mal convertidos casi en hermanitas de la caridad comparados con la mano que mece la cuna. Ahora solo falta matar al mensajero. Estados Unidos se ha quedado en pelotas sin necesidad de llamar al KGB o reventar los archivos celosamente guardados por la CIA o el Pentágono. Assange se esconde de los buenos como antes los buenos tuvieron que esconder a Salman Rushdie. Lo que son las cosas. Tomar jamón y hacer una tertulia leyendo Wikileaks es tan peligroso como reirse de las caricaturas de Alá. Los humanos vivimos del cuento y es mejor no salirse del guión establecido. Menos mal que con el paso del tiempo hemos llegado a pensar que todo es susceptible de cambio para ser mejor. Si no hubiese habido un Watergate los presidentes de los Estados Unidos seguirían haciendo de su capa un sayo. Si la guerra de Vietnam no se hubiese encontrado con los Papeles del Pentágono otro gallo nos hubiera cantado. Quien no se consuela es porque no quiere. La verdad nos hace libres y por eso hasta Bill Clinton tuvo que enseñarnos lo que tenía debajo de la mesa de su despacho oval. Al Gore no pudo con Bush ni hasta cuando era un marido modelo. George Bush acabó antes con Saddam Hussein que con Bin Laden. Después llegó Wikileaks con 40 voluntarios y 800 colaboradores para poder sacar los colores a los que dicen siempre estar bien informados.

The New York Times no rectifica

El periódico The New York Times ha elegido la callada por respuesta después de la primicia que dejaba sobre la Casa Blanca la acusación de saber mas de lo que dice sobre el borrado de cintas comprometedoras para la Agencia Central de Inteligencia. La solicitud ejecutiva de corregir la historia fue recibida en el periódico como una orden. La noticia portada de la elección digital se escondía y esta mañana la situación es bien diferente -casi hay que buscarla y en su desarrollo –a menera de rectificación- se lee la calificación ya conocida de la Casa Blanca -"es una conclusión perniciosa y penosa¨- tiene puntualizacion prevía de la portavoz del periódico Catherine J. Mathis. The New York Times no ve que la nota de la Casa Blanca pueda desmentir el conjunto de su información y es que cuatro pesos pesados de la administración Bush -el dimisionario fiscal general Alberto Gonzalez entre ellos- estudiaban y tenían conocimiento en 2005 de las intenciones de la CIA de destruir material videográfico de interrogatorios grabados en Guantánamo.

La Casa Blanca pide correcciones a The New York Times

La Casa Blanca está que echa chispas, tantas que ya la broma política del dia, es que las esas chipas provocaron el incendio que se vivía en los despachos del edificio Eisenhower, constiguo a la residencia presidencial y donde trabaja el vicepresidente Richard Cheney con uno de esos cuatro colaboradores que The New York Times dice tuvieron mucho mas que ver con el borrado de las cintas de la CIA que lo que se ha venido diciendo hasta ahora. El cabreo de la casa blanca, ya en serio, es monumental y que yo recuerde en esta administración de George Bush –peleada desde antaño con las filtraciones y con los secretos a voces de las agencias de inteligencia que publican los periódicos, medalla de honor para The New York Times- que yo recuerde es la primera vez que un comunicado oficial, publico y por escrito solicita aun medio de comunicación la corrección que no rectificación de una noticia. Lo que trae mas cola a esta historia es que el periódico de quien se solicita corregir la historia tiene a gala no publicar una sola linea que no haya previamente sido ratificada por tres fuentes diferentes, y decir como dice hoy en su portada The New York Times que colaboradores tan cercanos al presidente como Alberto Gonzalez, exfiscal general, Harriet Miers, consejera y aspirante en su dia a magistrada a perpetuidad del tribunal supremo, David Addington a estas alturas mano derecha del vicepresidente Cheney y por ultimo John Bellinguer, el mas senior de los abogados que asesora a la casa blanca, decir que en alguna ocasión hablaron y estudiaron que hacer con las grabaciones de la CIA es mucho decir, si ademas se añade como se añade, que los periodistas del periodico The New York no han sido capaces de confirmar -se supone que por esa regla básica de su medio de buscar tres fuentes que digan lo mismo- quien aconsejaba y quien no la destrucción de ese comprometido material audiovisual, que según declaraciones recientes del director de la CIA, Mickel Hyden, comprometían la seguridad de sus agentes. El periódico The New York Times, por ahora y en su edición digital, no solo ha corregido sino que ha retirado totalmente de su portada y archivo esa información.
SILENCIO Y RETIRADA
La Casa Blanca protesta y The New York Times retira casi de inmediato de su pagina digital la información que habia levantado chispas en el ejecutivo. Decir que la administración Bush sabia mas de lo que ha dicho sobre el borrado de cintas de interrogatorios en Guantánamo por personal de la CIA, era cuanto menos –se abren comillan- "una conclusión perniciosa y penosa¨ que ha obligado a la Casa Blanca a solicitar por escrito y en comunicado publico la demanda formal al periódico de corregir la historia". The New York Times –que en su libro de estilo exige confirmar la noticia por varias fuentes- no ha publicado de momento en su página digital ninguna respuesta ni comentario, pero pronto sus primeras ediciones estarán en la calle.

La Casa Blanca rectifica a The New York Times

La Casa Blanca ha pedido formalmente y a través de un comunicado al periódico The New York Times"La conclusión de The New York Times de que hay un esfuerzo para confundir en este asunto –leo textualmente- es pernicioso y penoso y demandamos formalmente que el NYT el subtítulo de la historia" donde se dice exactamente que "Los relatos indican que la participación de funcionarios de la Casa Blanca en las discusiones, antes de la destrucción de las cintas en noviembre del 2005, fue más amplia de lo que los funcionarios del gobierno Bush han reconocido".
INCENDIOS VARIOS

Las coincidencias hacen mas que posible la paradoja… Incendio con mucho humo en los aledaños de la casa blanca –en el edificio Eisenhower que utiliza el vicepresidente y donde se celebran ceremonias protocolarias con asistencia del presidente. Fuego, tambien, pero este con temporizador en las investigaciones que sobre el borrado de cintas de la CIA protagonizan en la agencia central de inteligencia y en el ministerio de Justicia. El periódico The New York acaba de recibir tarjeta roja, solicitud formal de rectificación, por parte de la casa blanca, muy molesta por las informaciones que desde su portada insinuaban que cuatro de sus asesores mas influyentes –el dimisionario fiscal general Alberto Gonzalez entre ellos- han tenido mucho mas que ver que lo que ha dicho el ejecutivo sobre su conocimiento en la desaparición de cintas y grabaciones de interrogatorios a detenidos en Guantánamo. El comunicado de la Casa Blanca no deja lugar a las dudas. Leo textualmente "La conclusión de The New York Times de que hay un esfuerzo para confundir en este asunto es pernicioso y penoso y demandamos formalmente que el NYT corrija la historia".

El borrado de cintas CIA paso por la Casa Blanca

La Casa Blanca sabía mas de lo que ha dicho sobre el borrado de cintas comprometedoras en la Agencia Central de Inteligencia. La llamada a capitulo del juez Henry Kennedy el próximo viernes abre ahora una investigación a la luz publica, gracias a las informaciones que en exclusiva publica The New York Times. El rotativo asegura que al menos el entonces fiscal general Alberto Gonzalez, la consejera Harriet Miers, el jefe de gabinete del vicepresidente, David Addington y el abogado del Consejo de Seguridad John Bellinguer han estado mucho mas cerca de las decisiones que lo que se ha dicho hasta ahora. Asi las cosas, el pretendido desconocimiento de George Bush parece mas un deseo que una realidad, aunque The New York Times tampoco aporta pruebas ni puede afirmar –por falta de comentarios o declaraciones que han declinado hasta ahora sus protagonistas- si la ultima recomendación que salía de la Casa Blanca fue el borrado para evitar mas escándalos como los que en 2005 habían provocado las fotos de los abusos y torturas en la cárcel iraquí de Abu Graib.

El borrado de cintas CIA-Guantánamo ante el juez

El juez federal Henry Kennedy quiere escuchar y averiguar el próximo viernes en Washington Distrito de Columbia si la administración Bush hizo caso omiso a su orden de no borrar los interrogatorios que miembros de la CIA realizaron a detenidos en Guantánamo. La decisión del juez que hace oidos sordos a las recomendaciones del departamento de justicia, quiere aclarar con urgencia si su decisión de junio del 2005 de mantener las cintas y grabaciones a buen recaudo fue desatendida e incluso acelero la destrucción de pruebas que se consideraban fundamentales para delimitar si en la prisión militar de la base estadounidense de la isla de Cuba se cometieron torturas y violaciones de los derechos mas elementales de los reclusos. El Ministerio de Justicia y la Agencia Central de Inteligencia han abierto investigaciones particulares para averiguar quien., como y por qué se dió la orden de destruir esas cintas que –según las declaraciones del director Hayden- comprometían la seguridad de los agentes. La CIA confirmaba hace una semana la destrucción de centenares de horas de interrogatorios en Guantánamo.

LLUEVE SOBRE MOJADO
El juez Henry Kennedy quiere saber si la Agencia Central de Inteligencia y la adminitración Bush hicieron caso omiso a su orden de no destruir cintas o grabaciones realizadas en Guantánamo en interrogatorios a detenidos. La orden del juez era de junio del 2005, y un mes mas tarde, se añadía otra similar firmada la jueza de distrito Gladys Kessler. La CIA borraba cientos de horas de grabaciones en noviembre de aquel año, aunque es posible que los abogados aleguen que esas grabaciones era en cárceles radicadas fuera de los Estados Unidos e incluso muy lejos de Guantánamo como serian los interrogatorios de Abu Zubaydah y Abd al Rahim al Nashiri. El juez Kennedy ha fijado para el próximo viernes una vista contraria a las recomendaciones del departamento de justicia, que como la CIA, le hubiera gustado antes haber terminado sus propias investigaciones. El abogado David Remes, representante del Yemen Mamouhd Abad fue quien solicito las audiencias que ahora el juez concede para conocer si hubo desacato a su orden, el abogado ha insinuado que ahora se platea si hubo destrucción de mas pruebas, pero nunca ha hablado de algo mucho mas graves, la posible obstrucción del gobierno a la tarea de la justicia.

Hayden y la CIA vuelven a los secretos

Michael Hayden eligió repetir ante la comisión de inteligencia del Senado su mejor apuesta,-seguro que la repite tambien en este segundo día de interrogatorios- lucir el uniforme militar, para explicar a los padres de la patria y a puerta cerrada por qué, cómo, quien y cuando se borraron centenares de horas de grabación en las que agentes de la Agencia Central de Inteligencia –que Hayden dirige- borraban en 2005 los interrogatorios a los que en 2001 sometían a supuestos terroristas y talibanes.(()) El secreto obliga a todo, por eso fue el senador demócrata Reid en tareas de portavoz de la mayoría quien se apresuro a marcar el paso recordando que la técnica del submarino es tortura, cuestión no ajena en este debate donde el propio ministerio de justicia y su nuevo titular Mukasey lleva adelante sus propias investigaciones. Por cierto, que el ex juez y ministro Mukasey ha dicho seguir sin tener muy claro si las denuncias de tortura de las que hablaba el ex agente de la CIA con la cadena ABC, el ahogamiento o submarino, son o no tortura para la administración Buhs, un presidente que a través de su portavoz – Dana Perino- insiste en haber cumplido siempre la ley y haberse enterado de la destrucción de cintas hace dos semanas.

Hayden canta y la CIA sigue bajo sospecha

Michael Hayden se ha presentado en uniforme militar a declarar ante la comisión de inteligencia del Senado, muy interesada en descubrir –como el departamento de Justicia- quien, como y por que se destruyeron centenares de horas de interrogatorios que agentes de la CIA realizaban a supuestos terroristas y talibanes. (()) Las palabras del senador demócrata Reid –insistiendo en que la técnica del submarino es tortura- ponen de manifiesto lo encendido que son los debates y los interrogatorios que este miércoles continuarán a puerta cerrada. La administración Bush trabaja mientras por su cuenta, siendo su recién estrenado fiscal general el encargado de echar mas leña al fuego al declarar a los periodistas que todavía estudia si la simulación de ahogar a un detenido fue o puede ser considerada como tortura por este gobierno. La casa blanca, su portavoz Dana Perino, insiste que el presidente no tuvo noticias del borrado de cintas hasta hace dos semanas y que por supuesto siempre se ha cumplido con la ley. A falta de posibles noticias los medios de comunicación ya han adelantado que fueron abogados y un jefe de departamento como José Rodríguez quienes llevaron en noviembre del 2005 el borrado de cintas comprometedoras para la seguridad de los agentes, sin hablar nunca de torturas ((())) Torturas de las que si ha hablado este ex agente de la CIA entrevistado por la cadena ABC quien ha reconocido haber conseguido la declaración del líder de alcaeda, Abu Zubaydah en solo treinta y seis segundos después de haber simulado su ahogamiento.

Los secretos de Hyden y la CIA

Michael Hyden, director de la agencia central de inteligencia, nos va a dejar las ganas de saber que explicaciones ofrece a sus interrogadores, congresitas deseosos como los demócratas de saber quien dio las ordenes de borrar no solo dos cintas –como se dijo en primeras informaciones- haber borrado centenares de horas de lo que se supone eran interrogatorios de sus agentes a detenidos sospechosos de estar vinculados con alcaeda o los talibanes. Hyden declara a puerta cerrada y lo único que podrá saberse de su comparecencia será lo que quieran contarnos –desde el secreto- senadores y representantes deseosos de saber mas de lo que hoy saben los medios de comunicación (()) Este ex agente que hablaba con la cadena de televisión ABC ha reconocido que en Pakistán la llamada técnica del submarino ayudo a cantar al duro de Zubaydah. The New York Times asegura que fueron abogados de la CIA quienes sin mas encomendaciones autorizaron por escrito y a José Rodríguez, director de departamento, a borrar lo que Hyden ha reconocido eran cintas e interrogatorios en 2002 que comprometían la seguridad de sus agentes aunque nunca llego hablar de torturas. En los pasillos de las oficinas parlamentarias no han faltado manifestantes que de naranja y con capucha enseñan pancartas donde se lee no a la tortura.

La CIA borra su videoteca de interrogatorios

Y ahora llegó el escándalo, es el congreso a puerta cerrada quien junto con el departamento de justicia quiere tomar cartas en el asunto en lo que se presenta a la opinión pública como un tremendo desaguisado en el que abogados de la agencia central de inteligencia se arrogaron el derecho de autorizar la destrucción de lo que ahora son cientos de horas de grabaciones a supuestos terroristas y talibanes. Michael Hayden, director de la CIA, será quien responda hoy a las preguntas de los congresistas que desde la bancada demócrata son incapaces de salir de su asombro. The New York Times y The Washington Post, fieles a su máxima de tener todos los días una exclusiva, escarban en el nuevo problema que en tiempo electorales salpica a la buena conducta que se le supone a la Casa Blanca. El rotativo neoyorkino llega a identificar al agente José Rodríguez como directo responsable de hacer desaparecer para seguridad de los agentes los interrogatorios, entre otros, de los detenidos Abu Zubaydah y Zacarias Moussaui, este ultimo el único terrorista relacionado con los atentados del 11 de septiembre detenido en suelo estadounidense. The Washington Post recoge junto con la cadena de televisión ABC el testimonio de un exagente que reconoce que gracias a aplicar el submarino a Zubaydah este se derrumbó y cantó en 36 segundos lo que no había querido decir en días de reclusión. Los métodos y torturas en interrogatorios a prisioneros es de nuevo la carga ahora sin prueba, unas practicas que a decir de la CIA dejaron de de ser grabadas en el año 2002 pero que abogados y representantes de algunos presos afirman siguieron practicándose mucho tiempo después.
LLEGO EL ESCANDALO
Y ahora llegó el escándalo, es el congreso a puerta cerrada quien junto con el departamento de justicia quiere tomar cartas en el asunto en lo que se presenta a la opinión pública como un tremendo desaguisado en el que abogados de la agencia central de inteligencia se arrogaron el derecho de autorizar la destrucción de lo que ahora son cientos de horas de grabaciones a supuestos terroristas y talibanes. Michael Hayden, director de la CIA, será quien responda hoy a las preguntas de los congresistas que desde la bancada demócrata son incapaces de salir de su asombro. The New York Times identifica a José Rodríguez como el responsable directo del borrado de cintas. The Washington Post recoge junto con la ABC el testimonio de un exagente que en Pakistán aplicaba la técnica del submarino para hacer cantar a detenidos de alcaeda. La CIA se arroga el derecho del borrado de cintas para proteger y dar seguridad a sus agentes y asegura que en 2002 dejo de grabar interrogatorios, detalle que rechazan los representantes de algunos presos

La CIA hace limpieza por su cuenta

Mas vale prevenir que curar, debieron pensar los directores y responsables de la CIA que años atrás, despues de los escandalos de las fotos de Abu Graib, decidieron hacer desaparecer de circulación y borrar las cintas que habian grabado a presuntos lideres de Alcaeda, imágenes que nunca podran verse y que según todos los indicios recogen las tecnicas mas duras –eufemismo para no hablar de torturas- que empleaban sus agentes con detenidos como Abu Zubaydah o Zacarias Moussaui, el único terrroista relacionado con los atentados del 11 de septiembre detenido en suelo estadounidense. The New York Times es el encargado de hacer publica la exclusiva que de inmediato ha sido recogida por todos los medios de comunicación. Las cintas borradas hubiesen puesto en riesgo la seguridad de algunos agentes, ha explicado en carta dirigida al periodico el director Michael Hayden, a pesar de que fue su antecesor Porter Goss quien tuvo una responsabilidad directa de la que ahora y a requerimiento del periódico no ha querido hacer comentarios

Mesquida, en Washington

Joan Mesquida está en Washington para trabajar con las agencias estadounindeses en materias tan calientes como la lucha internacional contra el terrorismo, el narcotráfico o la emigración –asuntos delicados a los que roba portada, la entrega de los dos mapamundis que el FBI recuperaba para la Biblioteca Nacional Mesquida recibira en la sede central del FBI y de manos del director Rober Muller un alijo que practicamnete da por terminada una opracion en la que la colaboración internacional fue tambien capital para resolver un robo en el que solo parece estar implicado un ciudadano de nacionalidad uruguaya, libre bajo fianza y a quien se le ha retirado su pasaporte en Argentina.
MESQUIDA, DE CUADROS
Joan Mesquida, director general de la policía y la guardia civil, ha legado a Washington con la intención de profundizar ¨las relaciones de colaboración policial internacional en materias como narcotráfico, crimen organizado, inmigración, control de fronteras y terrorismo¨. Mesquida será en estas próximas horas invitado de los directores de las agencias que en Estados Unidos se encargan de la coordinación y desarrollo de todos estos asuntos. El edificio Hoover, los cuarteles generales del FBI, el director Robert Mueller –en la misma calle Pensylvania, donde está la casa blanca- reserva para el director español la entrega de los mapas e incunables que el pasado verano eran substraidos de la Biblioteca Nacional de Madrid, mapas -con fotos y abrazos para inmortalizar el momento- que volverán a manos del director general Joan Mesquida mañana jueves antes de que los españoles se vayan a dormir.

Investigan torturas en la CIA

El director de la Agencia Central de Inteligencia, el general Michael Hayden, ha decidido coger el toro por los cuernos. Quiere saber que hay de verdad en las muchas y cada vez mas vergonzosas inculpaciones de que la CIA tortura y que sus chicos aplican métodos cuanto menos inhumanos para sacar las verdades del baquero a supuestos agentes terroristas. La traducción urgente a la realidad es crear comisiones de investigación que tampoco son muy bien aceptadas en la agencia de agencias. The New York Times cuenta en primera pagina y en su edición de hoy los dimes y diretes de una investigación que encoleriza al general Helgerson en su papel de inspector general al parecer relegado –sin ser despedido- en estos últimos trabajos. Hyden, por su fuera poco su “osadía” por conocer toda la verdad, ha llamado a sus equipos de investigación a antiguos miembros de la CIA expulsados de la institución por supuestas filtraciones de secretos oficiales.

La CIA libre de toda sospecha

Khaled el-Masri, 45 años, ciudadano alemán de origen libanés, acaba de perder en los Estados Unidos toda posibilidad de llevar a juicio a la CIA y a los agentes que en la Navidad del 2003, en Macedonia, lo detenían, lo torturaban y lo trasladaban a una prisión secreta. El-Masri interpuso la demanda contra la Agencia Central de Inteligencia el pasado año. Era marzo cuando un juez federal de Richmond, Virginia, alegaba que la demanda contra la CIA no podía ser aceptada por cuanto ponía en peligro la seguridad nacional al desvelarse secretos de estado. Ahora el supremo rechaza ver tambien la demanda –es el ultimo tramite legal posible- aunque no ha hecho comentarios a su decisión. Khaled el Masri fue acusado y cumplió sentencia en un psiquiátrico alemán después de provocar un incendio en un centro comercial de Baviera con daños que superaron los 675 mil dólares.