11 S a diez años

Hace diez años el día 11 de septiembre era martes y lucía el sol. Dejé a mi hija Enya en el colegio y camino del estudio de la radio, en Washington DC, mis compañeros de Madrid me llamaban para preguntarme si podía entrar en el próximo boletín. (Cosa curiosa, las noticias que cuenta la radio a cada hora las seguimos llamando boletines.) Un avión o una avioneta se había estampado contra una de las Torres Gemelas. Entras en diez minutos, me dijeron, como si un suceso extraordinario tuviese como nuevo ingrediente la espectacularidad. Una torre gigante, la más alta de Nueva York, estaba herida muy cerca de su azotea. Humo negro, imágenes en televisión desde la distancia, ulular de sirenas, primeros auxilios... Confusión fue la primera palabra que se me ocurrió lanzar al aire. El resto, es sabido. Solo que diez años después, las imágenes vuelven a demostarme que nunca son -ni enseñan- toda la realidad que suponemos. Aquel 11S vivimos la tragedia tan real como imaginada desde la primera fila de nuestra butaca. No nos hiceron falta ver las caras aterrorizadas de las víctimas. Comprendimos que era suficiente ver lo que veíamos. Hoy, diez años después, vuelve a pasar lo mismo. Si no hubiese mas ojos para contarlo, en la llamada zona cero se hubiera vivido una nueva jornada de homenaje y recuerdo a los caidos. Solo son y debieran ser ellos los únicos protagonistas. Salvo que hace diez años, los atentados en Estados Unidos pusieron a prueba muchas más cosas. Ganamos en casi todas las que vemos y enseñamos en televisión, pero perdemos en las que censuramos regodeandonos en nuestra victoria. Este 11 S, Alcaeda y su amenaza creible de atentados -con la ayuda de los servicios de inteligencia- ha vuelto a recordar al mundo que el miedo es libre. Mientras esposas y esposos, padres, hijas e hijos, familiares y amigos leían la letania de ausentes, en las calles aledañas del bajo Manhattan se cacheaba a los ciudadanos, se requisaba cualquier liquido y se hacían guiños a la libertad bajo el sacrosanto nombre de la seguridad. Han pasado solo diez años.

11M, siete años

Hace siete años escuchaba desde Washington un informativo llamado España a las 8 que se convertía en especial por el atentado (atentados) en los trenes de Atocha. Cuando clareaba el día en la capital de los Estados Unidos -cuatro horas después de la masacre- recibía la llamada del embajador de España. Javier Rupérez era tajante: ha sido ETA. Después, a mediodía, la CIA y los servicios de inteligencia estadounidenses decían otra cosa. Tiene visos de ser un atentado con la firma de Alcaeda. A esa hora, Radio Nacional de España daba la noticia. Luego recibí la orden de callarme y no volver a recordarlo. El 11M no fue ni será nunca un atentado terrorista con solo víctimas. Fue y sigue siendo un atentado con mucha política y con muchas consecuencias que todavía no se han acabado de corregir. Leo en estas horas comentarios y muchos interrogantes pero -después de años y pasadas otras elecciones generales- me pregunto cómo los españoles no salimos a la calle para proclamar que no nos traten como a tontos. Tontos como fuimos el 11M, sin parlamento porque era casi jornada de reflexión, sin poder decir lo que politicamente debía o podía decirse, sin casi capacidad para hablar sino hablaba el gobierno que estudiaba cómo gestionar una crisis sin contar con nada ni con nadie. Por qué no un gabinete de crisis, por qué no una llamada a los líderes políticos que colgaban de los carteles publicitarios pidiendo votos a la ciudadania y a los que nunca no se les ocurrió una foto unitaria y urgente de condena. Aquel 11M de hace siete años debería habernos enseñado muchas cosas para corregir en el futuro. La más importante pasa por no hacer del terrorismo una moneda de cara o cruz. Si es ETA gano yo, si alcaeda ganas tú. Lo urgente sería no quitar la voz a los representantes del pueblo porque sea casi jornada de reflexión. Dar a los ciudadanos la capacidad de ser mayores de edad para decidir que leer o escuchar antes de votar. Incluso en las puertas del colegio electoral como pasa en paises a los que crucificamos sin conocer. Dejar que las radios y televisiones públicas se olviden de repartir minutos constitucionales en los que no cuentan los del gobierno de turno, ni los que les ayudan a esconder sus vergüenzas... Somos todavía tontos para no mirar al futuro con mas esperanza y exigir que torpezas pasadas no puedan volver a repetirse. Las victimas se merecen nuestro homenaje, nuestro recuerdo, nuestro respeto pero si aquellos desalmados que les quitaron la vida mañana vuelven... podrán reirse de nuestra democracia como se rieron hace siete años. Hace unos cuantos meses me dieron una sorpresa todavía más siniestra. El presidente Aznar aquel día 11M de hace siete años nunca quiso hablar ni recibir al jefe de nuestro espías. Todavía más, el hombre que controlaba y mandaba a nuestros servicios de inteligencia solo fue recibido en el Palacio de la Moncloa en una ocasión. Fue cuando le pidieron que dejase la embajada de Marruecos para hacerse jefe del CSID. Algunas cosas no tienen ni pies ni cabeza. Lástima porque con el terrorismo deberíamos hacer pocas bromas.

Terrorismo y miedo

Hace años, al escritor Salman Rushdie le condenaban a muerte. Los ayatholás más intransigentes contestaban así a un libro que no les había gustado. Salman puso tierra de por miedo y la atención mundial que levantó su caso le permitió vivir entre las sombras. Su residencia en 2001 era Londres. Desde la Gran Bretaña, Salman escribió un impresionante alegato en favor de la libertad despues del tristemente famoso 11 S. Me acuerdo como si fuese ayer. Pocas veces suele ocurrirme que un folio me ponga cachondo. Solo entonces, necesito coger el teléfono y expresar a su autor mi aprobación mas efusiva. Con Salman fue imposible. Para compensarlo, aquellos -sus argumentos- vienen a menudo a mi memoria. Ahora, otra vez. Cuando las alertas terroristas se disparan porque un nuevo artefacto explosivo pudiera no ser detectado por las máquinas más sofisticadas me acuerdo de Salman. Cuando veo las fotos de los perros olisquando maletas a lo largo y ancho de medio mundo me acuerdo de Salman. Cuando hay que ir tres horas antes a los aeropuertos y esperar tres horas más para ser embarcado me acuerco de Salman. Cuando Obama veranea en Hawaii y recibe una llamada de teléfono para contarle que un loco ha querido hacer volar por los aires un avión me acuerdo de Salman. Cuando leo en los periódicos digitales comentarios sarcársticos recondando que las víctimas de un lado no son como las víctimas del otro, me acuerdo de Salman. Cuando me levanto y miró a mi alrededor, cuando veo a mis hijos, comparto preocupaciones con mis amigos, leo el periódico, escucho la radio, miro la televisión... me acuerdo de Salman. Su receta es mi salvación, aunque sea una receta que a simple vista puediese parecer imposible. Estas clases de intolerancia tienen soluciones difíciles y nunca exlusivas. Seguro, pero a mí me gustaría que fuese la solución Salman. A los otros que ni piensan como yo hay que combatirles con libertad, con un bocata de jamón en la plaza mayor, con una tertulia en el café de la esquina, con un@ chic@ buen@ obligándonos a dar la vuelta para mirarl@ de arriba a abajo, con besos y achuchones en público si fuese necesario... A quienes se vuelven locos e intransigentes hay que darles la vuelta con todo. Lo ha dicho Salman: No será con armas, sino librándonos del miedo como venceremos a los terroristas.

Terror

Es siempre igual aunque parece diferente. No hay forma humana de llegar a ponernos de acuerdo. El terror es terror, pero cuando buscamos definiciones saltan chispas. Esta mañana en Bagdad han vuelto a ver los fantasmas. La realidad es más sencilla por ser mucho más dolorosa. Las calles céntricas de la que sigue siendo capital de Irak se han vuelto a teñir de sangre y fuego. Los números son escandalosos. Casi centenar y medio de muertos y medio millar de heridos. Si eso hubiese pasado en las calles de Europa o de los Estados Unidos... Es una realidad que clama al cielo. No hay dos muertos iguales, ni justicia que se tape los ojos cuando trata de aplicar el fiel de la balanza. El atentado de Irak es todo menos explicable. Siempre encontraremos razones para la barbarie, pero nunca explicaciones. Las víctimas no hablan.Los suicidas no regresan para contarlo. Los que se quedan no olvidan. En muchos casos, el odio será la mejor herencia. Palabras, comunicados y condenas. Palabras. Es siempre lo mismo. El futuro vuelve a ser la esperanza. Irak quiere ir a las urnas el próximo enero. Antes hay que fabricar normas y calendarios. Hacer zona verde la que hoy fue calle de sangre y fuego. Dar seguridad a todo un país que vive en guerra y en continua amenaza desde una invasión que se justificó en acabar con supuestas armas de destrucción masiva. La misión que dieron por acabada hace mas de un lustro todavía continua. Es posible mirar hacia otro lado. Hacer de Afganistán centro prioritario de atenciones. Pasar pelotas sobre el alero y hasta meter goles por la escuadra. Es más de los mismo. Las armas del terror siguen siendo tan letales como el mas pequeño de los cilíndros que pueda cargarse con milímetros de odio.

Richard Cheney contra Barack Obama

Es difícil, muy difícil por no decir imposible, llegar a saber cuantos Estados Unidos pueden exitir y cuantos llegar a helarte el corazón. La paradoja es que ellos solitos se lo guisan y se lo comen. Son capaces de abrir debates a la vieja usanza, como en algún tiempo dicen que se hacia en Europa. Ahora todo es diferente y quienes tienen la sartén por el mango y el mango tambien son los primeros en no evitar las arenas movidizas. Las diferencias entre el bien y el mal saltan a la vista, pero a la hora de ponerlas sobre el papel los estados se arrugan y los derechos pueden saltar por los aires. Hablar de terrorismo en los Estados Unidos es tan obligatorio como encontrar ese punto medio que tanto gusta de pregonar y buscar la administración Obama. Las soluciones nunca son fáciles y menos aún cuando la herencia recibida tiene voces capaces de clamar y ser escuchadas desde el desierto. Richard Cheney se ha presentado en el American Enterprise Institute de Washington dispuesto a salvarse a él y a su señor. Estos chicos -vino a decir- están jugando con fuego y no han descubierto que el peligro está detrás de la puerta. Nada nuevo bajo el sol, salvo que a Obama le han salido los primeros colores de una presidencia que no quiere ni de lejos ponerse el mundo por montera. El presidente había elegido la sala más impresionante del Museo de los Archivos para insistir en lo que ya sabiamos. Quiere cerrar Guantánamo, sacar de aquel limbo legal a sus presos, confinarlos si fuera necesario hasta sin juicios en cárceles estadounidenses, juzgarlos a otros en tribunales federales, mandarlos a prisiones de paises amigos y dejar en libertad a quienes tienen que estar libres antes de volverse a cruzar de manos. Las manos de la autoridad que ultimamente aguantan reveses hasta de unos demócratas que en el Senado leen antes las noticias del periódico The New York Times que los planes que desde el ejecutivo llegan al legislativo estadounidense. La verdad, como el final de esta historia, está por escribir. Los padres de la patria se han creido lo que dicen los concienzudos informes. Uno de cada siete de los detenidos que han sido puesto en libertad después de pasar por Guantánamo se han alistado a movimientos integristas. La carga de la prueba ha obligado a rechazar al Senado las ayudas economicas solicitads por Obama. El ex vicepresidente Cheney regaba sobre mojado. Cerrar la cárcel que tanto defendieron él y su presidente -decía a quienes querían escucharle- solo se aplaude en Europa pero es un idea sin deliberación y sin ningún plan. Esta vez, no hay que buscar mucho para descubrir donde hay cuanto menos dos maneras de querer hacer y decir en los Estados Unidos. Cheney lo tiene tan claro como Obama, solo que sus soluciones son bien diferentes. Lástima que Salman Rusdhie haya predicado hace mucho tiempo sin tener suerte. A los terroristas del 11 S, a los terroristas que Bush y Cheney creían haber encerrado en Guantánamo e interrogado con ahogamientos que no son torturas, habría que haberlos enfrentado sin miedos en las plazas mayores de nuestros pueblos hablando, siempre, de lo divino y de lo humano y comiendo un bocadillo de jamón.

Bush vuelve sobre el terrorismo

George Bush se ha despedido de la asamblea general de naciones unidas fiel a lo que ha sido la preocupación prioritaria de su presidencia. El terrorismo, enfrentar ideologicamente a los terrorista con libertad y democracia ha sido casi un legado que ha explicado y desarrollado en su ultima comparecencia ante el plenario.(()) Combatir la desesperanza, la pobreza, la enfermedad, encarar las soluciones desde sistemas democráticos y en libertad es como más y mejor se puede ayudar a compartir recursos tan necesarios como la educación y la sanidad. (()) Solo al final Bish hablaba de la crisis financiera que vive su pais. Advirtiendo que ha querido en esta ocasión huir del aislacionismo sabiendo que las economías están interrelacionadas y de ahí su urgente interés en dar estabilidad y liquidez a los mercados ante los efectos devastadores que tendría para EEUU y otros países . Bush ha vuelto a señalar a Irán y Siria como las naciones que siguen apoyando y auspiciando al terrorismo.

11S: Primer monumento en el Pentágono

Siete años después, los atentados del 11 de septiembre vuelven a recordar al país que la guerra continua… La lectura de los nombres de los 2751 fallecidos en Nueva York, el primer monumento conmemorativo que esta noche se inaugura en el Pentágono, los actos previstos en Shanksville, Pensylvania, van a ser en los próximos minutos la obligada referencia a unos atentados que cambiaron nuestra vidas. La lucha contra Alcaeda se convertía desde aquel día en la obsesión prioritaria del gobierno Bush, comprometido en llevar ante la justicia a los reponsables de aquella masacre. El derrocamiento de Sadam Husseim, la guerra con Irak complicaron lo que ahora vuelve a ser una prioridad: dar estabilidad a Afganistán y atacar hoy sabemos que sin autorización paquistani, los santuarios que talibanes y terroristas mantienen en aquel pais en las zonas fronterizas con Afganistán.

Pakistán: primero atacar, despues avisar

George Bush ha elegido la calle del medio… Desde el pasado mes de julio las órdenes son atacar y después informar al gobierno de Pakistán de las incursiones que Estados Unidos pueda realizar en aquel país contra el talibán y los supuestos miembros de alcaeda que siguen encontrando refugio en las fronteras con Afganistán. La noticia -portada del periódico The New York Times- asegura que la decisión presidencial viene después de meses de estancamiento en la colaboración con las autoridades del gobierno paquistaní. La practica en estos ultimos siete años, había sido primero informar y recibir después la autorización del gobierno de Pakistán. Desde el pasado julio, George Bush ha elegido hacer las incursiones de fuerzas especiales estadounidense sin autorización previa y después –como hizo el pasado miércoles- ofrecer la información y sus resultados al gobierno de Islamabab. "No queda claro exactamente qué figura legal ha invocado Estados Unidos para llevar a cabo redadas, aunque sean limitadas, en suelo de un país amigo" -dice el periodico- que recuerda tambien que el jefe del ejército de Pakistán, general Kayani, ha sido el primero en advertir que "se defenderá la soberanía y la integridad territorial del país cueste lo que cueste" sin "permitirse que ninguna fuerza externa lleve a cabo operaciones dentro de Pakistán".

Objetivo: matar a Obama

Tharim Gastrell, 28 anos, es una de las cuatro personas detenidas en Denver acusadas de aber perpetrado un lan para aseinar al candiato democrata Barak Obama la noche del jueves, en el estadio Invesco Film, cuando estuviese pronunciando el discurso de aceptacion como candidato del partido democrata. La policia conseguia desbaratar el plan gracias a la detencion fortuita de un hombre que conducia un camion de alquiler de forma erratica, y que resulto ser el cabecilla de un grupo neozazi /en el que tambien hay una mujer/ y al que se le intervenia un fusil con mira telesocipica de larga distancia, walkki talkis y chalecos antibalas. La cadena local de la CBS que adelanta la noticia explica que manana mismo se ampliaran de forma oficial esta exclusiva.

Salim Handam, libre en cinco meses

Se recomienda no caer en la especulación para saber que sera de Salim Handam el próximo invierno, cuando supuestamente y después de cinco meses a contar desde hoy debe quedar en libertad y ser muy libre para regresar a Yemen donde le esperan mujer y dos hijas.. El tribunal militar –los seis jefes y oficiales que dictaron una pena de cinco años y medio por colaboración con terroristas, después de considerarle inocente de conspiración- dieron la campada al demostrar que solo seguían los dictados de su conciencia.(()) La justicia es la que ha salido ganado, dicen casi todos los comentaristas, aun a pesar de criticar un sistema militar especial que ahora deja la patata caliente en manos del Pentágono. La administración Bush ha conseguido que Guantánamo sea territorio extraordinario, pero los cinco años y medio a los que ha sido condenado uno de sus presos estrella deja en evidencia que los ideólogos de los atentados del 11 de septiembre del 2001 siguen muy lejos de estar entre rejas y mucho menos haber sido llevados delante de la justicia. La edición digital del periódico The New York Times insinúa que la condena de Salim Handam hace recordar las palabras de George Bush comprometiéndose a que sea cual sea el resultado de los juicios, ninguno de los presos será puesto en libertad antes de concluir su particular guerra contra el terror.

Antrhax: El FBI obligado a confesar

Los familiares primero. Esa es la excusa del FBI para retener todavía ahora una información que los medios de comunicación estadounidense empezaron a adelantar el pasado viernes y que ahora debe ser aclarada por la agencia policial. El FBI explicará las líneas de trabajo que ha seguido durante años para investigar los misterios que han rodeado y rodean a los envíos postales y terroristas con esporas asesinas de ántrax. El viernes pasado fue el día que Los Angeles Times levantaba la liebre al informar del suicidio de un científico militar a quien se relacionaba directamente con las cinco muertes y decenas de heridos que provocaron aquellos envíos después de los atentados del 2001. Un juez federal ha levantado hoy definitivamente todo lo secretos por lo que se espera de un momento a otro que –cumplido el tramite oficial de dar primero la información a los familiares de la víctimas y afectados- las líneas de investigación del ántrax sean hechas públicas para conocimiento general.

Científico suicida iba a enfretarse a pena de muerte

La película de momento tiene guión inacabado, pero la última hora permite añadir mucho misterio cuando no ayudar a sacar conclusiones equivocadas. Me explico, la historia viene de lejos. Apuntabas que después de los atentados del 11 de septiembre del 2001 este país añadía a sus preocupaciones el envío de cartas con ántrax –polvos blancos pero mortales- que costaron la vida de cinco personas y llevaron hasta los hospitales a más decenas de afectados en buena parte funcionarios del servicio de correos. Bruce Ivins que así se llamaba el científico que el pasado martes fallecía en lo que tiene visos de ser un suicidio en toda regla, Bruce Ivins había trabajado durante 18 años con los equipos de investigación que desde los departamentos del gobierno tratan de aclarar historias tan delicadas como los envíos postales que fueron capaces de aterrorizar a la población estadounidense. Pues bien, ahora, despues de años de trabajo e investigaciones en silencio por parte del FBI el que parece ser uno –sino el único sospechoso de los envios de antrhax no es otro que el científico Ivins quien a sus 62 años –y esa es la ultima hora que adelanta The Wall Street Journal- iba a recibir en las próximas horas o días la acusación formal por cargos de asesinato con petición de pena de muerte.(()) Esto que escuchamos es el documento sonoro que a primeras horas de esta mañana –lo contábamos en el diario de la t5arde- conseguía por su parte la cadena CNN. El hermano de Bruce –Tom Ivins- explicaba y confirmaba en llamada telefónica los primeros detalles de una noticia que hoy ha publicado en exclusiva el periódico Los Angeles Times añadiendo un detalle no desmentido hasta el momento. Bruce Ivins había pasado el ultimo año y medio bajo la mirada atenta y los interrogatorios del FBI, siendo incluso con su familia muy poco explicito sobre los cargos que ahora se conocen y que a muchos pueden hacer pensar que el caso del envío postal de ántrax pudiera haberse llevado a la tumba a uno de sus principales autores o al único autor de los hechos quien además pasaba con piel de cordero por intentar llevar el hilo hasta el ovillo

Anthrax, un caso con misterioso suicidio

La noticia tiene sorpresa por partida doble y es portada de la edición de hoy en Los Angeles Times. El FBI había puesto hilo para llegar a descubrir los atentados con amtrax que aterrorizaron al país después del 11 de septiembre del 2001, unos envíos postales de polvos blancos que llegaron a costar la vida a cinco personas.(()) Esta es la entrevista que hace unos minutos la CNN hacia a Tom Ivins, confirmando el suicidio de su hermano Bruce, científico especialista en biodefensa que se ha pasado los últimos 18 años dedicado a la investigación en los laboratorios nacionales de Maryland a las puertas de Washington DC. Los Angeles Times, como tambien confirma Bruce Ivins, relaciona el aparente suicidio del científico con las investigaciones del FBI que –dice Bruce- le relacionaban con el caso desde hace año y medio. El envío de cartas con ántrax es uno de los casos sin resolver que desde mayo del 2001 trae en jaque la policía. El científico Bruce Ivins fallecía el pasado martes en un centro hospitalario después de ingerir una dosis mortal de barbitúricos.

Guantánamo, juicio en primera fila

La sentencia que pueda dictar el tribunal militar que en Guantánamo ha sentado en el banquillo a Jalid Sheij Mohamed y a cuatro de sus mas inmediatos colaboradores se hará esperar. El proceso coincidirá con las elecciones presidenciales y se ha ganado ya gracias a quien se supone el cerebro de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, la atención de todos los medios de comunicación del mundo. Jalid no ha perdido el tiempo para cantar y rezar a Mahoma, rechazar a su equipo de la defensa, pedir ser ejecutado para morir como un mártir y representar el papel que solo el sabe interpretar cuando se encienden los focos. La primera jornada de la vista –con el exclusivo testimonio gráfico de los dibujantes a quienes incluso se atrevía a corregir el acusado al ver como retrataban su nariz- ayudo tambien a conocer la catadura del personaje que se auproclama autor de 33 atentados, actos entre los que no faltaría y tambien realizado con su propia mano la decapitación del periodista Daniel Pearl. Todo un personaje.

Jalid Sheij Mohamed quiere morir

El tribunal militar de Guantánamo ha sentado en el banquillo de los acusados a Jalid Sheij Mohamed, supuesto cerebro de los atentados del 11 de septiembre y a cuatro de sus presuntos colaboradores. uno con grilletes en los pies. Las imágenes que se han difundido a traves de agencias y televisiones descubren lo muy poco que se parecen los ausados a las primeras fotos que los identificaban Jalid ha rechazaba teneer un abogado defensor, aun a pesar de que elc equipo de militares que trabajaron en el caso alegan que deberia suspenderse porque las acusacioes estan basadas en rtestimo9nios obtenidos bajo coacciones y torturas. Jalid Sehin quiere ser condenado a muerte para ser un martir según ha dicho al presidente del tribunal. Muchos son los que piensan que la precipitación de este juicio militar sumarísimo tiene su origen en la necesidad de hacerlo coincidir con las elecciones presidenciales del próximo noviembre.

Anuncian video de Alcaeda

Siempre nos han dicho que el rumor es la antesala de la noticia, por eso cuando el rumor lleva firma identificada de la agencias de inteligencia de los Estados Unidos se convierte en noticia o lo convierte en noticia en este caso la cadena de televisión ABC. Los terroristas de alcaeda están dispuestos a publicar en las próximas horas –anoche eran 24- un nuevo video amenaza contra occidente en el que se aboga por el uso de armas de destrucción masiva contra civiles. La nueva entrega –insisto, solo anunciada y confirmada por un portavoz del FBI a la cadena de televisión ABC- no ha significado ni mucho menos establecer medidas de seguridad especiales considerándose que la amenaza es una mas de las que difunde la organización terrorista entre sus partidarios y jihaidistas. El nuevo video de alcaeda seria el quinto emitido en lo que va de año, en el último Osama Bin Laden a través de un mensaje grabado exhortaba a sus seguidores a atacar a Israel en el 60 aniversario de su fundación.

Piropos estadounidenses al gobierno español

Estados Unidos se felicita por tener un socio como España para luchar contra el terrorismo, por eso no ahorra elogios ni felicitaciones a la hora de reconocer la cooperación estrecha entre los dos gobierno a la hora de investigar y juzgar actos terrorista. El informe que anualmente elabora repartiendo notas el departamento de estado, sigue considerando a Alqaeda como el enemigo numero uno y a España como un importante punto de transito y base logistica para las organizaciones terroristas. El suspenso por no colaborar en la lucha antiterrosita y ser incluso patrocinadores vuelve a ser para paises como Cuba, Irán, Corea del Norte y Sudán. Logros en la lucha contra el terrorismo han sido capturas de figuras clave en Pakistán, Etiopía, Irak y Filipinas. En el caso español, el departamento de estado o ministerio de asuntos exteriores, destaca la transparencia en la que se desarrollo el juicio del 11M y elogia el modo en el que gobierno y jueces se unieron para llevar a cabo una investigación y un juicio profundo y exhaustivo en una cuestión de la máxima importancia política y de seguridad nacional.
ELOGIOS Y FELICITACIONES
Elogios y felicitaciones al gobierno español en el anuario contraterrorista que publica el departamento de estado o ministerio de asuntos exteriores de los Estados Unidos. España dice textualmente este documento es importante punto de tránsito y una base logística para las organizaciones terroristas islámicas En este ocasión, el informe se felicita porque España coopera estrechamente con los Estados Unidos para investigar y juzgar actos de terrorismo e impedir atentados futuros. En 2007 se detuvieron a 47 sospechosos de terrorismo y en las cárceles hay 139 individuos condenados o relacionados con células terroristas, incluida ETA que mato a dos personas en diciembre antes de dar por concluida su tregua de alto el fuego. El departamento de estado destaca la transparencia en la que se desarrollo el juicio del 11M y elogia el modo en el que gobierno y jueces se unieron para llevar a cabo una investigación y un juicio profundo y exhaustivo en una cuestión de la máxima importancia política y de seguridad nacional. El informe que ha estado embargado hasta estos momentos puede ser consultado a través de internet. España "ha colaborado con éxito con los Gobiernos de Francia y de Portugal para presionar a ETA por todas partes y limitar su espacio de maniobra", explica el Departamento de Estado. En diciembre las fuerzas de seguridad tenían bajo custodia a 122 supuestos miembros de ETA, 76 en España, 40 en Francia y seis en otros países. La organización Al Qaeda es aún la principal amenaza terrorista para EE.UU. y sus aliados y ha logrado recuperar parte de la capacidad que tenía antes de los atentados del 11-S. El "Informe sobre Terrorismo en los Países 2007" destaca que más de 22.000 personas fueron asesinadas por terroristas en todo el mundo.

Terrorismo a la lista

La cita es a mediodía en el departamento de estado, ministerio de exteriores, que hace público hoy como cada año el informe sobre su visión particular de lo que hacen los países del mundo en la lucha contra el terrorismo. Estados Unidos suele traducir a una lista de países malos y menos malos su detallada relación de atentados y métodos para combatirlos, permitiéndose criticar –sin mirar la viga en el ojo propio- los posibles abusos y violaciones contra los derechos humanos utilizados por las fuerzas policiales y de seguridad en regímenes no tan democráticos. A las once de la mañana –cinco de la tarde en España- se ha convocado a los medios de comunicación para la presentación del informe que será público a mediodía y que se puede consultar a través de internet en la página del coordinador antiterrorista del departamento de estado.

Vigilancia electrónica, más y mejor

Estados Unidos puede presumir y presume de marcar las diferencias. No es la Gran Bretaña donde las cámaras de televisión campan por cualquier esquina, la nación mas poderosa de la tierra hace menos ruido si además tiene una filosofía bien distinta a la europea… Aquí es muy común que cualquier ciudadano, cualquier buen ciudadano que es lo que aquí se considera todo hijo de vecino, sea por lo general el mejor policía.(()) George Bush ha dado una vuelta de tuerca a todo esta filosofía de colaboración ciudadana después de los atentados del once de septiembre del año 2001. No basta ser bueno, hay que demostrarlo. Por eso anda a vueltas con el congreso -de mayoría demócrata- para que no jueguen con las cosas de comer. El presidente quiere que las compañías telefónicas sigan siendo colaboradoras anónimas de sus agencias de inteligencia y seguridad y que los jueces no metan las narices donde no deben. Este es el problema. Lo de los cacheos y los detectores de metales en aeropuertos o incluso colegios se ha quedado tan viejo como lo de colocar cámaras de vigilancia en las esquinas de cada barrio, cosa que por si acaso tambien puede ser normal. Lo moderno, lo que pone lo pelos de punta, es controlar al ciudadano sin que se sienta controlado. La cosa es mucho mas fácil de lo que imaginamos, solo se trata de ir sumando informaciones… las cuenta bancaria, los gastos con las tarjetas de crédito o débito, los correos electrónicos, las llamadas telefónicas… Esas que son nuestras mejores huellas dactilares, la mejor identificación y radiografía del sufrido ciudadano estadounidense que -solo cuando vive en año electoral, sin recordarle demasiado la guerra contra el terror, sin mas miedos que llegar a fin de mes- solo entonces es cuando recuerda su inviolable derecho a la privacidad y aquel caduco principio de que sean los jueces los únicos que puedan autorizar la cada vez mas incontrolable necesidad que ha tenido y tiene esta administración de meter las narices en la vida privada de sus administrados a los –antes que nada- parece exigir probar por adelantado su inocencia.

Guantánamo, cuenta atrás para morir

La cuenta atrás empieza en Guantánamo para seis reclusos a quienes fiscales militares consideran autores de 169 delitos con pruebas y cargos suficientes como para solicitar para ellos la pena capital La confirmación la firmaba de esta forma tan escueta el asesor de asuntos legales del Pentágono, el general Thomas Hartmann, quien de inmediato pedía dar tiempo al tiempo La justicia militar se tomara su tiempo para estudiar ahora los prolegómenos de los que puede acabar siendo un consejo de guerra muy especial, con la recomendación del general de dar tiempo al tiempo y no sacar conclusiones precipitadas. La instrucción ha sido enviada a la jueza militar Susan Crawford. Ella será la encargada de revisar los cargos y en todo caso –pueden pasar meses - aprobar la celebración del juicio. Además –después de la intervención del Tribunal Constitucional y con la nueva ley que para el caso tuvo que aprobar el Congreso de los Estados Unidos- estos procesos bajo la jusrisdicción militar son muy especiales y deben garantizar los derechos a la defensa jurídica de los acusados incluso con personal civil. Los seis presos que se enfrentan a penas de muerte están acusados de unos delitos tan graves, entre otros, como los de conspiración, asesinato, terrorismo, prestar apoyo material, secuestro, atentar contra civiles, violar las leyes de guerra y estar implicados directamente en los atentados del 11 de septiembre del año 2001. Khalid Shaikh Mohammed –uno de los últimos presos que George Bush ordenaba sacar de alguna cárcel secreta para encerrar en Guantánamo- ha sido considerado de siempre cerebro de las acciones de Nueva York, Pensylvania y Washington en la que perdían la vida mas de 3000 personas. Su autoconfesión puede ser ignorada, pues Khalid es a uno de los presos a los que la CIA ha reconocido haber aplicado la llamada técnica del submarino, para muchos tortura pero no para la administración Bush o su actual ministro de justicia Mukasey. Junto a Khalid en el banquillo de acusados podrían sentarse Mohammed al-Qahtani, el supuesto secuestrador número 20 y Ramzi bin al-Shibh, el intermediario entre los secuestradores que derribaron los aviones y los líderes de Al Qaeda.