Rubalcaba-Robin Hood

Saber titular es una de las primeras exigencias que piden a todo comunicador. Alfredo Pérez Rubalcaba lo sabe, por eso siempre ha ofrecido y ofrece muchos titulares. Son gajes de un oficio que él bien conoce, incluso responsabilidad del político que lleva dentro comprometido con escuchar, hacer y explicar. Saber titular es un plus, aunque a veces puede jugarte malas pasadas. Me explico: el mejor titular puede ser el preámbulo a la más desafortunada desinformación. Hace años, un periódico que ya no existe, estaba empeñado en dar noticias de quince lineas con un buen titular. Los españoles no leen, sentenciaban sus editores. Rubalcaba, candidato, ha sido víctima de ese esquema. Seguro que lo sabía, como ya sabe que el Real Madrid tendrá que cambiar tanto como el gobierno para ganar la próxima liga. Rubalcaba hizo su presentación como candidato socialista a la presidencia del gobierno en 9.423 palabras. Su puesta en escena recordaba a la de los debates estadounidenses. Había atril, pero sin alternativa con la que debatir el futuro. Leer 26 folios a cuerpo 22, da para muchos titulares. Rubalcaba lo sabía. Diría, incluso, que se podía imaginar cual de todos iba a tener más gancho. España y los españoles no leen porque una imagen siempre suele valer más que mil palabras. Rubalcaba ataviado con gorrito verde y con barba es la primera consecuencia. Lo peor es que pueda llegar a gustarle. Los titulares tienen esos peligros. A mi se me antojan estúpidos, tanto más cuanto que nunca traducirán el es ser ambiciosos en las aspiraciones y realistas en las propuestas. Alfredo Pérez Rubalcaba sigue sin enterarse de lo que el mismo reclama. Su intención de mirar siempre a futuro es máxima de paises desarrollados pero... la crispación y el sectarismo -que promete superar- lo han sacado del baúl de la historia tanta política y ordenancismo inventado por mindundis de tres al cuarto. Rubalcaba quiere más política, pero no dice dónde quiere a los políticos. Ya, entiendo, dando soluciones o tratando de solucionarnos la vida a los ciudadanos de buena fe. Hasta ahí, estamos de acuerdo. Lo malo es cuando la política convierte a los políticos en metementodo. Y eso sin necesidad de ser docentes, químicos o madridista... Simplemente por el hecho de serlo deben decidir cómo tiene que ser la economía, la sanidad, la educación, la defensa, la justicia, la administración del estado, hasta las radios y las televisiones públicas y... hasta si hoy fumamos o corremos a 120 kilómetros hora. A ver si de esta podemos enterarnos y hacemos que suceda todo lo contrario.

Wikio

Un voto, 277 euros

No lo sabía, pero ha tenido que llegar Bildu a la escena política para descubrir que mi voto tambien es dinero. Había escuchado las denuncias que hablaban de cómo Herri Batasuna podía alimentar a ETA con la pasta que le reportaban sus cargos electos. Nunca me habian explicado el proceso con detalle y mucho menos me habian puesto números tan claros como los que ahora se publican sin facilitar extrapolaciones. Esta mañana de resultados y lecturas electorales, la sorpresa ha sido desayunarme con las cuentas de la abuela. Acabo de enterarme que el Partido Popular es hoy más rico que ayer pero mucho menos rico que mañana. No hay que recurrir a corrupciones ni trajes, no hay que hacer sobornos ni recalificaciones para llenar las carteras. No hay trampa ni cartón. Incluso, a pesar de la debacle socialista, el PSOE de Zapatero recibirá una pila de millones para enjuagar sus fracasos particulares. No es broma, lo divertido es que los cálculos se hagan a la baja. Llama la atención saber al detalle cuanto puede cobrar Bildu por haber dado la campanada en Euskadi y nadie nos diga lo que conbrará el PP y el PSOE por haberse hecho y deshecho -respectivamente- de ser los señores de los descontentos. Es el periodismo al revés, dar palos a ciegas sin darse cuenta que antes de dar al ciego abren los ojos al tuerto. Esta mañana de análisis y sesudas tertulias me gusta la noticia que descubro en letra menuda fisgoneando en la agencia Europa Press. La coalición abertzale Bildu recibirá unos 17'5 millones de euros por sus resultados electorales. Las partidas son tan claras como el agua. Unos 17'2 millones de euros pagarán los 313.231 votos recogidos en el País Vasco y Navarra (un 1,41 por ciento). Hay tambien una calderilla próxima a los 315.066,68 euros por los 1.138 concejales conseguidos. Estas cantidades se pagan como subvenciones aportadas por el Estado, subvenciones que como todas las subvenciones salen del bolsillo de los españoles que pagan impuestos. La teoría es que cada partido o coalición recibirá 276,86 euros por cada acta de concejal y 55 céntimos más por cada voto ganador. Las máquinas registradoras, el suma y sigue, hacen el resto. Es el primer reparto del sistema después de pasar por las urnas y buscar la complicidad de la Ley D´Hondt. Está claro: debe evitarse que las migajas caigan en casa de los podres, no vaya a ser que el día de mañana pidan la barra de pan entera sin necesidad de acampar por las plazas de España.

La democracia real se gana la portada del Washington Post

Ni el presidente José María Aznar en sus mejores tiempos había conseguido tanto... La primavera de indignación que llena las plazas de España se ha ganado la portada del periódico The Washington Post. La madrileña Puerta del Sol se ha convertido en el primer pantallazo de este jueves para los lectores del periódico capitalino. La foto, firmada por Juan Medina para la agencia Reuters, va acompañada de un pie tan escueto como significativo. Demonstrators gather and shout slogans in Madrid's famous landmark Puerta del Sol, against politicians, bankers and authorities' handling of the economic crisis May 18, 2011. The demonstrations began on Sunday May 15, when thousands of people gathered in several cities in Spain to demand what they called 'real democracy' and protesters have vowed to occupy central squares in several Spanish cities until the May 22 local elections. Los manifestantes españoles ya han conseguido lo que muchos políticos, banqueros y autoridades que manejan la crisis económica no conseguirán nunca. Sin salir de casa, sin pagar viajes a periodistas, sin convocar a los corresponsales en las embajadas, sin invitar a comer en los restaurantes de moda, los indignados españoles son mas noticia que las elecciones locales del próximo 22 de mayo. Lástima que en el periódico The Washington Post no se den más explicaciones. Un titular y una foto en la portada son todavía demasiado poco. No hay que desesperar, todo llega... incluso la hora de valorar hasta dónde las vengüenzas de unos pueden esconder las vengüenzas de otros.

... y acabarán votando por tí

Si te dejas, acabarán votando por tí. La Junta Electoral Central ha decido que los catalanes se queden sin escuchar y ver un debate entre solo dos de los más de tres millones de posibles candidatos a la presidencia de la Generalitat. Hablan todos o no habla nadie ha sido la decisión salomónica de los ilustres magistrados. Los jueces solo han hecho que aplicar la ley, la misma que dice -por ejemplo- cuantos minutos hablan en las emisoras publicas los mismo políticos que antaño se dieron tan restrictivo manual. Cuando llegan tiempos electorales hay que recordar a los ciudadanos que son tontos. Que deben escuchar y ver en las televisiones y radios que pagamos todos la propaganda institucional y la que elaboran esos mismos partidos que ponen los contadores a cero. Partidos que reclaman tiempos y debates para todos como única formula -dicen- de evitar el peligroso bipartidismo. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Eso es malo es un país tan plurinacional y multiracial como lo es España y en diminuto Catalunya. Malo para todos, para los peces grandes y para los pequeños. Pero peor aún para los que no son peces y solo acaban siendo carnaza ciudadana. La democracia tiene que poner también puertas al campo. Todos los partidos, como todos los ciudadanos, deben tener las mismas oportunidades. No podemos dejar que el pez grande se coma al chico. Hay que reclamar la reflexión para todos. Aligerar problemas y ofrecer soluciones. Menos mal que hay siempre mucha responsabilidad. Menos mal que las fuerzas políticas nos ofrecen listas cerradas para votar. Menos mal que somos adultos para elegir y nos pagan un retiro de silencio las ultimas veinticuatro horas. Manos mal que el lunes todos habremos ganado… y dejaremos las cosas como están en la Ley Electoral que para eso votamos casi todos los años y hacemos siempre lo mismo como si nunca hubiésemos estado equivocados.

Publicidad electoral, el gran negocio

Cuatro mil millones de dólares gastados en unas elecciones de mitad de mandato son un record presumiblemente perecedero en estos tiempos de crisis donde no todo lo bueno abunda. Los candidatos estadounidenses a ocupar puestos de representación se han gastado en publicidad la friolera de tres mil millones. Los medios de comunicación, las grandes empresas que controlan periódicos, televisiones y radios son los que han hecho el gran negocio. No hay que ser muy mal pensado para imaginar como se frotan las manos empresarios como Rupert Murdoch o Ted Turner viendo como por unas horas se corrigen los balances de resultados. Los agoreros del papel impreso recalculan como los anuncios de mitines y programas políticos reconfiguran sus viejos patrones de negocio. Las páginas abiertas de internet y hasta los periódicos gratuitos no han tenido que llorar por otro gran puñado de dólares. Pero son las grandes cadenas de televisión y hasta las radios de esos grandes emporios -las sinergias del mundo global- son televisiones y radios quienes se han llevado la palma de convertir el agua en vino. La paradoja es que ha sido el Tribunal Constitutucional el encargado de engrasar todo este complicado entremado de dineros y millones. Las donaciones sin límite y hasta a cara tapada van a poner rojo de vengüenza a más de uno... Tiempo al tiempo, aunque lo sorprendente sea encontrar entre campanillas de urgente que el primer castigado es un periodista de la tele. El presentador de MSNBC, Keith Olbermann, se ha quedado sin sueldo hasta nueva orden por regalar 2.400 $ a demócratas perdedores después de tirar piedras a sus colegas de la FOX. La supuesta independencia del medio -dijo el presidente Phil Griffin- obliga a sus contratados a ser mucho más neutrales de lo que ha sido Olbermann. Griffin nada ha insinuado de lo que hay detrás de la sanción. Tampoco de lo que MSNBC se ha embolsado en publicidad o ha regalado en donaciones. Las empresas de comunicación de masas en los Estados Unidos no se ganan una licencia así por la cara. Amy Goodman, desde su columna semanal de Democracy Now, tira de la manta. Gajes del oficio de quienes corren y quienes debieran solo contar lo que corren otros por llegar. La paradoja es asistir a una carrera sin fín y donde todos parecen correr por su cuenta. El resultado es el caos: la mala prensa de la que habla en Fiebre del Potomac mi amigo Pedro Rodríguez. Mala para ellos, mala para todos.

El test de las elecciones de mitad de mandato

Estados Unidos vuelve a estar de elecciones. Este martes, entre otros muchos compromisos, las urnas repartirán entre demócratas y republicanos los 435 escaños de la Cámara Baja y un tercio, 37 sillones senatoriales. Las encuestas repiten que el cambio de mayorías está casi cantado. El poder legislativo puede quedar en manos republicanas. Barack Obama ha salido en peregrinación para evitar el batacazo. Algunos correligionarios prefieren que les olvide. El presidente está en horas bajas y su popularidad dista mucho de la de aquel senador de Illinois que ganaba adeptos al grito de “sí, podemos”.

Las llamadas elecciones de mitad de mandato han sido siempre un test presidencial del que no siempre se sale bien parado. Ronald Reagan y Bill Clinton son buenos ejemplos de lo que significa el desencanto. Vivieron un martes tan desesperado como el martes que dicen tendrá que aguantar Barack Obama. La más inmediata y equivocada conclusión fue ponerles en cuatro años fuera de la Casa Blanca. Las lecciones que ofrece la Historia son siempre caprichosas. Este país, hasta puede gobernarse sin tener mayorías legislativas. La paradoja es comprobar que no siempre con mayorías se hacen realidad las promesas.
Las elecciones del martes llegan con un apresurado acopio de reformas inacabadas o inalcanzables. El tiempo no ha pasado en balde. Barack Obama ha heredado una crisis económica para la que no existen recetas urgentes. Las apuestas son peligrosas e inciertas cuando el paro no baja de los dos dígitos y el mundo está siendo inundado de dólares. Las clases medias vuelven a ser el fiel de la balanza. En esta ocasión, el reto pasa por los que dicen huir del miedo o tomarse el té de la cinco.
Liberales y conservadores viven su particular encrucijada. No existe una tercera vía, por eso los extremos se toleran cuando el patio está que arde. Las tensiones políticas están en el aire y las exigencias se multiplican. Las disidencias son moneda de cambio. Votos para hoy, hambre para mañana. El tea party es tan legítimo como ese gobernador demócrata que rifle en mano y tirando a la diana aconseja a Obama que no aparezca por Virginia Occidental. Todos votan, por eso hay que dar a cada uno lo suyo y no precisamente hay que votar a lo que dicen o dictan desde Washington.
Las elecciones del martes son tan abiertas como abiertas han sido y seguirán siendo las listas electorales que se confeccionan en los Estados Unidos. Aquí los sondeos como la publicidad llegan a pie de urna. Son adultos o considerados adultos quienes leen o escuchan encuestas y mensajes hasta un segundo antes de votar. Por eso, con recursos, mucho dinero y una buena campaña de imagen, los disidentes azules o rojos pueden acabar sentados en el Capitolio de la nación. Otra cosa es que con sus votos sean capaces de cambiar el sistema. La advertencia no se ha hecho esperar. Si la defensa de los valores es el nuevo ideario conservador, llama la atención como los jerifaltes republicanos del Congreso ya han pedido plenos poderes para dirigir a sus nuevas huestes.
Estados Unidos vota, pero hasta Barack Obama ha tenido que aprender a darse baños de realidad. Las democracias son un buen sistema para corregir errores. Los ciudadanos son los primeros que pueden equivocarse. Nada es imposible, esa es la paradoja, pero todo es susceptible de cambio. Los demócratas, con mayorías hasta hoy, se quedaron con ganas de dar a este país la vuelta como un calcetín. Los republicanos, con mayorías mañana, tendrán que saber legislar para todos sino quieren convertir a Barack Obama en otro Bill Clinton moderador e impulsor de las contradicciones ajenas.

Massachusetts vota republicano

Hace años, el presidente Truman se mofaba de las prisas periodísticas que le daban como caballo perdedor en las elecciones a la Casa Blanca. Ahora, en el estado de Massachusetts, un candidato republicano al Senado estadounidense repite la foto tan comedido como satisfeho. Scott Brown ha dado la campanada, por eso tiene derecho a sostener el periódico de la verdad sin necesidad de esperar a correcciones. El solito -y casi contra pronóstico- se ha convertido después de cincuenta años en el heredero natural del sillón de los Kennedy. Paradojas de la historia. Ahora, cuanto más necesitado estaba Obama de un león, acaba aterrizando en Washington un elefante en cacharrería. La victoria a los puntos de Brown llenará de tinta las hemerotecas. Un dia como hoy, hace tan solo un año, Barack Obama convocaba a juramento en la plaza mayor de los Estados Unidos. La esperanza del cambio no debiera ser flor a pudrirse en 365 días, pero los efectos de la crisis y los métodos elegidos por el presidente han hecho estragos. Los republicanos vuelven a tener la oportunidad de hacer filibusterismo en la Colina del Capitolio. Los demócratas ponen su mejor cara, aún a pesar de no faltar quien advierte de la necesidad de esperar a Brown para proseguir los trabajos pendientes. La reforma sanitaria -la que para muchos ciudadanos es menos que nada- vuelve a estar en la cartelera política de las desavenencias. Brown es todo menos tolerante con las prisas y con las reformas. Junto con la vitola de político desconocido ya hay quien le recuerda sus convicciones más conservadoras. La foto que no se hecho la cuentan los periódicos en letra pequeña. Brown más que sucesor del senador Kennedy parece ser digno heredero del mormón y presidenciable Mitt Romney. Lo que son la cosas. Desde 2002, desde que Romney fuese elegido gobernador de Massachussets, ningún republicano se había comido un rosco en uno de los estado mas liberales de la costa este. No es baladí, pero lo conseguido por Brown es digno de tenerse en cuenta. Kennedy revalidaba en 2006 su escaño por 38 puntos de diferencia. Obama ganaba a McCain por 26 en noviembre del 2008. Hace solo unas horas, a la espera todavía de resultados oficiales y definitivos, Scott Brown ha endosado una manita de cinco puntos y recibido la felicitación de la aspirante demócrata Marta Coakley. Son los gestos, como las fotos. Gestos y fotos a los que se añade el aviso urgente del presidente Obama. Enhorabuena, senador Bronw, le espero en Washington con una agenda repleta de buenas intenciones.

Terror

Es siempre igual aunque parece diferente. No hay forma humana de llegar a ponernos de acuerdo. El terror es terror, pero cuando buscamos definiciones saltan chispas. Esta mañana en Bagdad han vuelto a ver los fantasmas. La realidad es más sencilla por ser mucho más dolorosa. Las calles céntricas de la que sigue siendo capital de Irak se han vuelto a teñir de sangre y fuego. Los números son escandalosos. Casi centenar y medio de muertos y medio millar de heridos. Si eso hubiese pasado en las calles de Europa o de los Estados Unidos... Es una realidad que clama al cielo. No hay dos muertos iguales, ni justicia que se tape los ojos cuando trata de aplicar el fiel de la balanza. El atentado de Irak es todo menos explicable. Siempre encontraremos razones para la barbarie, pero nunca explicaciones. Las víctimas no hablan.Los suicidas no regresan para contarlo. Los que se quedan no olvidan. En muchos casos, el odio será la mejor herencia. Palabras, comunicados y condenas. Palabras. Es siempre lo mismo. El futuro vuelve a ser la esperanza. Irak quiere ir a las urnas el próximo enero. Antes hay que fabricar normas y calendarios. Hacer zona verde la que hoy fue calle de sangre y fuego. Dar seguridad a todo un país que vive en guerra y en continua amenaza desde una invasión que se justificó en acabar con supuestas armas de destrucción masiva. La misión que dieron por acabada hace mas de un lustro todavía continua. Es posible mirar hacia otro lado. Hacer de Afganistán centro prioritario de atenciones. Pasar pelotas sobre el alero y hasta meter goles por la escuadra. Es más de los mismo. Las armas del terror siguen siendo tan letales como el mas pequeño de los cilíndros que pueda cargarse con milímetros de odio.

¿Por qué nos callamos?

Hace cuatro años gritaba de rabia. Hoy vuelvo a sentir vergüenza. Los asesinos han vuelto a conseguir que mis compatriotas vuelvan a votar en silencio. Estamos de luto. Isaias somos todos, como hace cuatro años todos tambien estabamos en Atocha. España sabe callarse solidariamente contra el terror. Mi país no elige presidente, vota a partidos y los partidos vuelven a suspender lo que llamamos el cierre de campaña como mejor imagen de solidaridad. Perdón, pero no lo entiendo. Ganan ellos, como ganaron hace cuatro años unos dinamiteros asesinos. La fiesta de la democracía, el derecho demócratico de votar, se vive en el mundo de muy diferentes maneras. En los Estados Unidos, he aprendido otro respeto fundamental al ciudadano. Se le reconoce la inteligencia. La capacidad de decidir por si mismo. Están aqui muy de sobra los silencios y mucho mas las jornadas de reflexión. Votar en los Estados Unidos sigue siendo una fiesta y si hay que vestirse de luto entonces hay que hablar por los codos, como hacemos en España y como deberiamos seguir haciendo cuando los asesinos quieren que nos callemos. Salman Rusdhie escribía pocos dias después de los atentados del 11 de septiembre del 2001 una receta magistral. Necesitamos salir a la plaza del pueblo a cara descubierta. Hablar en el foro. Comer bocadillos de jamón en la plaza pública. Vestirnos con camisa y vaqueros. Nuestra única atadura debería ser la libertad. Nuestro mejor luto, la palabra. Y eso, por desgracia y una vez más, quedará para después de que hablen las urnas. Una pena, porque aunque las comparaciones sean odiosas, los españoles con atentado de asesinos y hasta sin atentados deberíamos reivindicar las palabras y todo aquello que nos ayude a ser ciudadanos inteligentes con más reflexiones en voz alta y muchos menos silencios.