Guantánamo, otra vez

         Barack Obama tiene mala conciencia. Hace más de cuatro años, quería y prometía cerrar la cárcel de Guantánamo que todavía hoy sigue abierta El presidente de los Estados Unidos ha vuelto sobre sus pasos para recordar sus viejas intenciones.  Desde la Universidad de la Defensa en Washington trató de diseñar una nueva política antiterrorista donde la prisión de la base estadounidense en la isla de Cuba, con 166 reclusos  de los que más de un centenar están en huelga de hambre-   volvió a ser obligada referencia. Una mujer interrumpió a Obama cuando se las prometia más felices:  ¨Si no cierra Guantánamo el comandante en jefe es porque no le da la gana¨. Se hizo el silencio y el presidente volvió a repetir que está en manos del Congreso,  que agilizará conversaciones para que Yemen y paises amigos se hagan cargo de unos reclusosos que después de años siguen viviendo en un limbo legal en el que la mayoría  ni sabe de que se les acusa.  Lo más curioso es que mientras se vuelve  hablar de cerrar Guantánamo, el Pentágono han mandado un requerimiento al Congreso para contar con 450 millones de dólares extra. Todo un pico  en el que se incluye  adecentar las instalaciones y hacer frente al gasto que eleva con creces en Guantánamo los 70 mil dólares que cuestan en las cárceles de máxima seguridad atender las necesidades anuales de un recluso.

Emigrantes de pizarra blanca

Arminda, Hector, Patricia, Owen y Blanca son parte de la historia estadounidense sin ellos saberlo. Llegaron al país por la puerta de atrás y ahora buscan quedarse pasando por recepción. Son casi ciudadanos. Unos ya tienen residencia, otros viven con visa de estudiante y casi todos han conseguido permiso de trabajo para conquistar el llamado sueño americano. Atrás y por delante han dejado y quieren dejar señas intransferibles de identidad. Tienen en común ser emigrantes en los Estados Unidos. Viven y comparten sus compromisos con aparente alegría. Creen en los milagros, creen en su Dios que no parece ser muy diferente al del resto de los mortales. Viven en familia y con familia. Hablan de gringos y de negros. Se sienten discriminados hasta cuando hacen cola de latinos en el 7-Eleven de la esquina. Arminda llegó desde Puerto Rico y limpia bancos cuando los bancos cierran a media tarde. Héctor era profesor en Republica Dominicana y ahora pelea por pagar la renta del apartamento mientras salda deudas con su divorcio a cuestas. Patricia hace pinitos de peluquera estilista después de pensar que en El Salvador todo sería peor. El mexicano Owen es el pastor de su iglesia pero su jefe quiere verle hablar tanto inglés como idioma español corre por sus entrañas. Blanca ha sido la última peruana en llegar al área de Washington DC y acaba de encontrar trabajo en un McDonald con boca de metro al lado. Ellos, sin saberlo, tienen que aprender más de lo que ya saben. La vida es así de ingrata. Gajes del oficio, oficio de emigrantes que todavía en su caso puede ser considerado oficio de primera. Ellos tienen papeles. Son una élite superior a la de esos doce a quince millones largos de ilegales condenados a vivir en el limbo de los justos. Conocer a Blanca, Owen, Patricia, Hector y Arminda ha sido todo un privilegio. Son la otra cara de la moneda en un país de blanco y negro. Cada mañana llegan a una academia de Silver Spring con la esperanza de los niños. Miran durante cuatro horas a una pizarra blanca donde creen ver dibujado su futuro. Hoy ha tocado explicar y comprender el condicional. Acaban aprendiendo en inglés lo que nunca han sabido en español. Hay en su nuevo idioma condicionales reales que utilizan los verbos en presente y en futuro. Hay tambien condicionales irreales donde es el pasado el que obliga a los cambios. Premisa y conclusión pueden alterarse, tanto como se alteran los tiempos y los sentidos. Alterar sí, pero nunca mezclar esa condición que a la postre resulta siempre invariable. Si mañana Arminda, Hector, Patricia, Owen y Blanca llegan a poderse defender en inglés acabarán siendo ciudadanos de primera. Ese ha sido su primer sueño. Una aspiración tan grande como ser emigrante de lujo. Emigrante con papeles y con posibilidades de acabar dando en inglés las gracias por lo mucho que otros no han tenido. Carajo, que injusto es este mundo que vivimos.

Madoff condenado a morir en prisión

Bye, bye Bernie. No hay mejor titular para contar como la justicia estadounidense ha condenado a 150 años de prisión a su último gran estafador. Bernard Madoff, 71 años, se ha tragado tantas lágrimas como millones de dólares fue capaz de dilapidar en una moderna tómbola piramidal en la que llegaron a confiar bancos, instituciones, empresas, particulares e inversores de todos los colores. El juez federal Denny Chin ha querido mandar con esta ejemplar condena un aviso a navegantes. Madoff solo debe haber uno y solo por equivocación. La teoría es buena, la realidad deja por desgracia mucho que desear. Madoff se ha quedado en estos últimos días sin un duro y hasta -cuanto menos por escrito- sin el apoyo de una familia que aguantó y se benefició de sus excesos. La lista de propiedades incautadas es de caerse de culo. Casi de tantos millones como millones de afectados a los que se les perdona -por lo mucho que perdieron- el haberse creído que pueden cambiarse duros a pesetas. La condena de Madoff es para muchos un primer alivio. Los abogados españoles de Cremades&Calvo Sotelo han sido de los primeros en hacer llegar al mundo sus parabienes. Tiene gracia su nota de prensa. Los clientes del Banco de Santander alcanzados por Madoff han conseguido con anterioridad a esta sentencia llegar a un acuerdo satisfactorio con su banco. La nota de Cremades&Calvo Sotelo no explica cómo, prefiere quedarse en lo que califica de ejemplar sentencia para un caso que ha provocado la cifra record de mas de 2500 pleitos. Madoff se ha quedado solo. Las crónicas de tribunales encargadas de dar noticia de la sentencia llegan a resultar patéticas. Madoff pidiendo perdón, delgado, más delgado que el pasado marzo en su última aparición pública, llenando sus carnes el traje oscuro y la camisa blanca... El nuevo y siempre eterno timo de la pirámide con el que le ha tocado desperezarse al sistema capitalista en este siglo XXI tiene primer tiempo con minuto y resultado. Esta vez, un timo estilo Madoff puede repetirse si alguien puede robar por un año de cárcel la friolera de 33 millones de dólares. Esa es la ecuación, lo que en números grandes ha decidido el juez Chin que debe pagar el timador Madoff por los 50 mil millones de dólares que en su larga vida llegó a convertir en humo. Qué tio si además fue capaz de hacerlo solo y convencer al personal y a la Justicia de que así ha sido.

NOTA DE PRENSA

Cremades & Calvo-Sotelo califica de “ejemplar” la sentencia contra Bernard Madoff

Madrid, 29 de junio de 2009.- El despacho español Cremades & Calvo-Sotelo, que representa centenares de perjudicados por el llamado “caso Madoff” y que lidera la Alianza de Despachos de Abogados del Caso Madoff –conocida internacionalmente como Madoff Case: Global Alliance of Law Firms e integrada por mas de cuarenta bufetes de treinta países- califica de “ejemplar” la condena a prisión a Bernard Madoff y recuerda que se trata de la primera sentencia de un caso que ya ha dado lugar, a día de hoy, a más de 2500 pleitos.

Tras esta condena al Sr. Madoff a 150 años de prisión por una estafa de 50.000 millones de dólares (unos 35.570 millones de euros), Javier Cremades, Presidente de Cremades & Calvo-Sotelo y de la Alianza Global de Despachos de Abogados en el caso Madoff, que agrupa a más de 40 despachos de 30 países ha declarado que “ha llegado la hora de las victimas y de los perjudicados”. La Alianza calcula que existen, al menos, tres millones de particulares perjudicados en diverso grado por las malas prácticas del Sr. Madoff.

El caso Madoff ha tenido una especial repercusión en España debido a que los ahorros de muchos particulares llegaron a los fondos de Bernard Madoff como resultado de la intervención de intermediarios financieros como Optimal, filial del banco de Santander, que invirtió 2300 millones de Euros a través del Sr. Madoff, más del doble que el siguiente banco, el HSBC. El Banco de Santander ofreció una propuesta de solución. En mayo, Cremades & Calvo-Sotelo, a través de un comunicado, informó que la practica totalidad de sus clientes habían aceptado la oferta del Santander.

A pesar del acuerdo alcanzado por mas de 300 clientes representados por el Despacho Cremades & Calvo-Sotelo con el Banco Santander, el bufete representa a numerosos particulares e instituciones perjudicadas por el caso Madoff a través de otros bancos y entidades financieras.

Desde Cremades & Calvo-Sotelo se valora positivamente la condena dictada contra Bernard Madoff. Sin embargo, esta sentencia no soluciona los graves perjuicios soportados por los miles de inversores perjudicados en nuestro país. Muchos de los clientes de Cremades & Calvo-Sotelo aceptaron la propuesta de compensación formulada por el Banco Santander. Este despacho continúa asesorando a más ciento cincuenta particulares e instituciones afectadas por el escándalo. Como en muchos otros casos, los perjudicados adquirieron productos financieros a través de entidades e intermediarios financieros como, entre otros, el BBVA, Credit Suisse, Mirabaud o Julius Baer. En la información sobre dichos productos financieros en ningún momento aparecía el nombre de los fondos de Madoff, ni podía inferirse que finalmente sus ahorros terminarían siendo gestionados por él.

La desconfianza de los perjudicados antes aquellas entidades financieras en las que depositaron y confiaron sus ahorros no hace sino incrementarse. No sólo los directamente afectados sino también muchos otros esperan una respuesta de los intermediarios que les permita obtener una compensación. El Banco Santander dio hace varios meses una respuesta a sus clientes, siguiendo el ejemplo de otros bancos internacionales como el de Kuwait. Esta respuesta ha sido aceptada por la casi totalidad de sus clientes y ha consistido en valores equivalentes emitidos por una sociedad del Grupo.

La normativa y la jurisprudencia son claras sobre las obligaciones de información y transparencia que tienen las entidades financieras con sus clientes, en especial con los clientes minoristas. Estas obligaciones, además, se han visto reforzadas en los últimos tiempos con la aprobación de la normativa interna derivada de la Directiva MiFID. Una información que debe ser inteligible por los inversores para que puedan evaluar los riesgos asumidos y conocer, en todo momento, el destino de sus ahorros.

Desde el Despacho Cremades & Calvo-Sotelo se han promovido y facilitado acuerdos extrajudiciales entre entidades financieras y clientes inversores por controversias del caso Madoff.

Sonia Sotomayor, camino del Supremo

Sonia Sotomayor, 54 años, puede llegar a lo más alto de la carrera judicial. Hace medio siglo, Sonia era una niña boricua en las calles del Bronx neoyorkino. Ahora está a punto de convertirese en la primera mujer hispana que llega al Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Barack Obama sigue siendo el presidente sorpresas. Sonia Sotomayor había salido en los papeles como aspirante a suceder al juez Souter. Ahora, en la Casa Blanca esperan hacer el anuncio oficial. La niña que decidía estudiar leyes atraida por la serie televisiva Perry Mason será juez de jueces en la republica presidencialista de los Estados Unidos. Sonia ha hecho toda su carrera pisando fuerte y con una jeringuilla en la mano. Ese fue su primer expediente, casi antes que su primer aprobado. Recién llegada a Nueva York, desde Puerto Rico, debutaba como diabética. Un año más tarde, solo con con nueve, perdía a su papa y se veía condenada a ser toda una mujer. Sonia Sotomayor puede mezclar experiencia con sabiduría. Es el candidato que buscaba el presidente Obama después de una carrera judicial a la que tanto encubraron republicanos como demócratas. Desde esta mañana, los senadores estadounidenses sabrán que tienen pendiente un examen. Sonia seguirá mientras tanto en su juzgado federal de Nueva York impartiendo justicia. Este martes, tendrá que ponerse un poco más de insulina. Cuando las emociones son fuertes, los números se disparan. Y no todos los días se recibe la noticia de convertirse en la primera mujer que puede sentarse en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos diciendo muchas gracias en un perfecto español. Contestarios y críticos no van a faltarle en el intento. A estas horas ya hay pagina en la red faceboock bajo el slogan Stop Sotomayor.

Roxana Saberi, libre en Irán

La periodista estadounidense Roxana Saberi puede contarlo. Esta libre en Irán despues de tres meses de pagar el pato. Roxana tiene 31 años y se fue hace seis a Teherán con la ilusión de contar lo que alli pasaba. Hija de iraní y japonesa, Roxana se las prometía felices. La PBS emitía sus crónicas hasta que un policia la detuvo por comprar una botella de vino a últimos de enero. Volvió entonces a empezar su historia. La niña guapa que llegó hace una década a ser miss Dakota del Norte empezó a vivir su particular calvario. Pasó de periodista a espía en menos que canta un gallo. Mata Hari en Teherán y en los albores del siglo XXI. Irán y los Estados Unidos tenían de nuevo un caso para desenfundar espadas. Roxana, en medio, fue condenada a ocho años de prisión. La movilización internacional y los nuevos vientos que destilan desde el imperio han hecho el resto. La periodista estadounidense queda libre después de que la justicia iraní revisará el caso. Esta vez, la suerte ha caido del lado de una joven que regresará a casa sin sari y sin botella. Amnistia Internacional y el nobel Shirin Ebadi hicieron el resto. Ella se pasó dos semanas en huelga de hambre. Roxana, freelance, escribirá su libro y acabará de estudiar en casa. Solo es cuestión de horas. El viaje de vuelta, acompañada por Reza su padre, será otra historia.

Niños inocentes, a prisión como negocio

Hay noticias que se lleva el viento. Responsables, los que manejan el cotarro. Cada vez es mas difícil saber qué es lo mas importante. Don Francisco lo ha tenido siempre claro. Un periodista deberia contarme lo que va a pasar mañana. Era mucho pedir, pero don Francisco era un cura gallego que se las sabia todas. Hoy si hubiese escuchado la radio pública en los Estados Unidos se hubiese quedado de piedra. No es que hagan aquí periodismo de futuro, algunos hacen periodismo del que luego ni se lee en los periódicos. Dos jueces del estado de Philadelphia se han declarado culpables de cohecho y malversación de fondos. Hasta ahí mal, pero dentro de un orden. Lo que hacían Mark A. Ciavarella y Michael T. Conahan era mandar a la cárcel a niños indefensos. Sus señorias cobraron por sus sentencias injustas la friolera de casi 3 millones de dólares. Ahora se descubre el pastel y el silencio es norma de obligado cumplimiento. Ciavarella y Conahan estaban de acuerdo con las empresas privadas que regenta las cárceles de todos. La privatización en los Estados Unidos hace tiempo que llego a todos los rincones. Una preocupación muy de moda en el empobrecido estado de California pasa precisamente por recortar en 50 mil presidarios los 150 mil que hoy tienen puestos a la sombra. No es el caso que preocupa ahora en Philadelphia, ni a un país donde el mundo carcelario ha crecido un 500 % en los últimos tiempos. Los jueces malversadores se habían encargado de enjuiciar a mas de 5000 jóvenes o niños para acabar mandando a prision a casi la mitad de esos pobres inocentes. Su primer y único pecado fue renunciar sin saberlo a los derechos mínimos de cualquier acusado. No tuvieron abogados y acababan dando con sus huesos en reformatorios inmundos de los que salían marcados para el resto de su vida. La explicación era simple pero increíble. Los jueces Ciavarella y Conahan cobraban de las empresas privadas que regentaban las cárceles a las que mandaban a sus victimas. Jamie Quinn tenia 14 años cuando fue condenada a pasar once meses de su vida en uno de esos reformatorios de los que cobraban sus señorías. Su delito fue devolver una bofetada a una amiga. Su equivocación pensar que Ciavarella y Conahan repartían justicia. Escuchar a Jamie es una lección que muchos no debieran desaprovechar. Es periodismo como el que reclamaba don Francisco. Informaciones que cuenta en la radio Amy Goodman y que acaban encogiendo el corazón. “ Los niños del condado de Luzerme -dice Jamie, desde su triste experiencia- tenemos que pedir explicaciones porque mis once meses en prisión me hacen cuestionar realmente otras figuras del poder y a la gente a quien supuestamente deberíamos admirar y en quienes deberíamos confiar”. Ciavarella y Conahan van a pasarse como poco siete años en prisión como pago a sus fechorias. Lástima que ahora los empresarios carcelarios de Philadelphia no tengan que abonar comisiones a los niños afectados.

Gobernador, está detenido

La vida sigue aún a pesar de un fiscal metementodo -lo más parecido a los fiscales de las películas made in usa- pusiese a los pies de los caballos al serbio americano Rod Blagojevich. La historia, dirán algunos, se repite. En estos seis últimos años, Blagojevich ha sido el gobernador del estado de Illinois. Un gobernador demócrata, el primero en treinta años, que había llegado al sillón prometiendo acabar con la corrupción. Y ahora, en su mejor momento, cuando un presidente electo ha montado su cuartel general en Chicago y en la capital -Springfield- preparan los fastos del centenario del legendario presidente Lincoln, ahora a Blagojevich le ha detenido la policia. Los sueños tienen a veces terribles despertares. Es la realidad la que acaba colocando siempre a cada uno en su sitio. Elliot Ness contra Al Capone. Chicago, años veinte. La mafia de guante blanco... o más negro según se mire. Blagojevich está acusado de traficar con la venta de un escaño del Senado al mejor postor. Obama deja el puesto y es el gobernador el encargado de asignar sucesor. Cosas de la política hasta donde ahora ha metido las narices la ciega de la justicia y esos implacables Ness que todavía quedan por Hollywood y por la vida real estadounidense. El fiscal federal Patrick J. Fitzgerald ha vuelto a ser el encargado de dar la cara. Al Capone era un truhán con pintas de señor. Elliot se maravillaba en público de sus trucos. Blagojevich trabajaba a lo grande pero dejando trazos gruesos que ahora le han obligado a escuchar lo que recientemente ya se temía: gobernador, está detenido. Lástima que las películas tengan obligadas segundas partes con terribles consecuencias. Los guionistas siempre podrán echarle mucha imginación. Obama tambien llega desde Illinois a la Casa Blanca. Sin decir nada, pero diciéndolo todo Blagojevich y Obama tenían algo en común: Antoin "Tony" Rezko. Tony era el acaudalado empresario que ponía dinerito en sus campañas, dólares por los que ahora -como los que soñaba en cobrar el gobernador- espera recibir sentencia por corrupción.

Congelados fondos argentinos en Nueva York

La llamada operación tango, la nacionalización de los fondos de pensiones decretada por la presidenta argentina Cristina Fernández Kirchner, se constipa en los Estados Unidos. Un juez federal de Nueva York ha decidido congelar mas de 550 millones de dólares que se calcula maneja una sociedad que en este pais trabaja con el sobre nombre de Administradoras privadas de Fondos de Jubilación y Pensión (AFJP) de Argentina. El juez Griesa se ha tomado una semana para estudiar el caso, hasta el próximo seis de noviembre. La historia viene de lejos, pues compañías estadounidenses que trabajan con fondos de pensiones - Aureluis y Blue Angel- reclaman deudas impagadas desde hace mas de tres años al estado argentino por valor de unos 2 mil millones de dólares. La semana pasada, el Gobierno de Argentina anunciaba su intención de nacionalizar fondos de pensiones administrados por entidades privadas que gestionan unos 30.000 millones de dólares, como hacian entra otras las empresas Aureluis y Blue Angel que desde hace tiempo dejaron de cobrar y reclaman el pago de sus servicios. El pasado mes de abril, el juez Griesa habia congelado tambien el embargo de decenas de millones de dólares del Banco Nación de Argentina como le solicitaban las empresas estadounidenses.

Guantanamo, mas cerca de Estados Unidos

La prision de Guantanamo que tiene los dias contados si cumplen sus promesas los candidatos presidenciales, ha vuelto a encontrarse con la tarjeta roja urgente de un juez federal, Ricardo Urbina, quien desde la capital federal de los Estados Unidos ha dado la razon a un grupo de musulmanes chinos que exigian que presos de la etnia Uigur fueran ouesto en libertad en suelo estadounidense despues de pasarse los ultimos siete anos encerrados en la base military de la isla de cuba. El Pentagono habia rechazado esta posibilidad despues de reconocer que los 17 presos no eran peligrosos para la seguridad de este pais ni podian considerarse “combatientes enemigos” por lo que habia recomendado su liberacion desde 2004 sin encontrar un pais de acogida para ellos.

Denver: otra cara, otros miedos

Cuando el rio suena, agua lleva y al final… Lo que fue una primicia de la CBS local adelantada de madrugada y con todos los reparos por Radio Nacional de Espana se ha convertido ahora en preocupacion con obligadas explicaciones. La policia ha llevado ante un juez a los cuatro neonazis -entre los que estaba Tharim Gastrell, 28 anos- joven al que detenian el pasado domingo por casualidad y por conducir de forma erratica un caminon alquilado. Del hillo se llegaba al ovillo. Se intervenia un rifle con mira telecopica, chalecos antibalas, walkie talkis y a una pequena red de colaboradores /tres personas mas, una mujer entre ellas/ capaces incluso de intentar huir saltando por una ventana de un hotel y rompiendose en su caida un tobillo. La policia en Denver ha dicho de inmediato que no se puede hablar de atentado, que solo eran planes mexclado con el uso de drogas para asesinar al candiato democrata Barack Obama. Las proximas horas nos ayudaran a saber que opina el juez, a quien pro cierto no le ha faltado trabajo este martes cuando ha tenido que decidir la suerte de los cien detenidos que pasaban la noche en dependencies policiales despues de manifestarse de forma violenta por las calles centricas de la ciudad de Denver.

Salim Handam, libre en cinco meses

Se recomienda no caer en la especulación para saber que sera de Salim Handam el próximo invierno, cuando supuestamente y después de cinco meses a contar desde hoy debe quedar en libertad y ser muy libre para regresar a Yemen donde le esperan mujer y dos hijas.. El tribunal militar –los seis jefes y oficiales que dictaron una pena de cinco años y medio por colaboración con terroristas, después de considerarle inocente de conspiración- dieron la campada al demostrar que solo seguían los dictados de su conciencia.(()) La justicia es la que ha salido ganado, dicen casi todos los comentaristas, aun a pesar de criticar un sistema militar especial que ahora deja la patata caliente en manos del Pentágono. La administración Bush ha conseguido que Guantánamo sea territorio extraordinario, pero los cinco años y medio a los que ha sido condenado uno de sus presos estrella deja en evidencia que los ideólogos de los atentados del 11 de septiembre del 2001 siguen muy lejos de estar entre rejas y mucho menos haber sido llevados delante de la justicia. La edición digital del periódico The New York Times insinúa que la condena de Salim Handam hace recordar las palabras de George Bush comprometiéndose a que sea cual sea el resultado de los juicios, ninguno de los presos será puesto en libertad antes de concluir su particular guerra contra el terror.

Salim Handam a la espera de penas

Todos contentos, quizás sea el reo Salim Handam el único que lleva la procesión por dentro. El que fuera chofer de Bin Laden ha protagonizado el primer juicio de los tribunales militares especiales que trabajan en Guantánamo. La culpabilidad de Handam estaba asegurada, pero los seis jefes y oficiales que dictaron su veredicto sorprendieron a todos al exonerarle del cargo de conspiración terrorista. Tres días en jornadas de ocho horas han tardado los militares en encontrar culpable a Salim Hamdam. Desde hace unas horas deben ponerse de acuerdo en la pena que impondrán a uno de los detenidos que la administración Bush ha presentado como más valioso por su relación con Alcaeda y mas buscado terrorista del mundo. Salim ha terminado con siete años de sequía para repartir justicia en Guantánamo, lo más llamativo es que tambien podrá ser el primero que a pesar de su culpabilidad y a falta de conspiración pueda librarse de la pena capital.

Guantánamo: Hamdam, culpable pero menos

Los tribunales militares especiales de Guantánamo acaban de hacer publica su primera decisión. Tres días después del visto para sentencia, un panel de seis altos jefes y mandos del ejercito, han considerado culpable solo de algunos de los graves delitos por los que habían juzgados en los quince últimos días al ciudadano yemení Salim Handam, chofer personal de Bin Laden y a quien la administración Bush había considerado siempre uno de sus presos estrella. La sorpresa ha sido conocer que el tribunal militar ha declarado inocente de conspiración terrorista al acusado, uno de los delitos mas graves por los que se le ha mantenido en prisión después de los atentados de septiembre del 2001. Los abogados defensores pueden ahora recurrir a esta sentencia que en cierto modo les ha sido más favorable de lo que esperaba. En verdad, y lo curioso, es que todos están contentos. Hasta la administración Bush que después de siete años ha visto por fin fallar un caso de terrorismo en los tribunales especiales de Guantánamo.

Medellín, ejecutado

José Ernesto Medellín ha muerto por inyección letal en la presión de Huntsville. Eran las diez de la noche –en Texas- cinco de la madrugada en España. Fue el martes de un día muy largo para el asesino confeso y condenado hace quince años. Medellín alteró las vacaciones del Tribunal Supremo de los Estados Unidos y dejó indiferente al gobernador Perry. Sus consiguieron aplazar por unas horas la ejecución de su defendido alegando que no se habían respetado las garantías procesales que se deben a un ciudadanos extranjero. La Corte Penal Internacional con sede en La Haya había recomendado a los Estados Unidos repetir los juicios de al menos 51 mexicanos, como José, condenados a muerte sin haber podido tener el auxilio de sus consulados. El Supremo -por cinco votos a cuatro- decidía ignorar estas recomendaciones y daba luz verde a la ejecución. Medellín tenia diecicoho años cuando en un rito de iniciación pandillero violó y asesinó a dos jóvenes tejanas. José Medellín antes de morir pedía perdón por sus errores y por la violación y asesinato cometido en Houston en 1993.
PROTESTA MEXICANA

El preso mexicano José Medellín tuvo en jaque durante unas horas al mismísimo Tribunal Supremo de los Estados Unidos donde los nueve altos magistrados de la nación volvieron a decidir por 5 votos a 4 que la Corte Internacional de Justicia no era nadie para meter las narices y detener ejecuciones con inyección letal en procesos contra ciudadanos extranjero a los que –como Medellín- se recomendaba desde La Haya debiera dárseles el derecho de la asistencia consular reconocida por las convenciones de Viena. Entre los muy pocos y selectos testigos que a las nueve y media de la noche en la tejana prisión de Huntsville asistían a la ejecución de Medellín con una inyección letal, entre los pocos testigos no faltaban los padres y familiares de las dos niñas que en 1993 eran violadas y asesinadas en Houston. (()) Así hablaba el padre de Jennifer Ertman que perdió a su hija con quince años a manos de la pandilla que daba la bienvenida en rito iniciático al joven Medellín. "He tenido que esperar mucho, mucho tiempo –añadía- Ahora voy a esperar cada día, cada día de mi vida, a que los otros responsables de la muerte de mi hija sean ajusticiados" El gobierno de México ha presentado una protesta formal por la ejecución de Medellín que califican de violación al derecho internacional y claro desacato a las orden de la Corte Internacional de Justicia

Medellín, más cerca de la muerte

El mexicano Jose Ernesto Medellín acaba de conocer que su vida está pendiente de un hilo, que su ejecución puede llevarse adelante como estaba previsto antes de la medianoche en la prisión tejana de Huntsville en la que son ahora las diez de la noche. El Tribunal Supremo, nueve altos magistrados que no se reunirán en corte desde primeros de julio hasta medidos de septiembre, si han podido decidir hace dos horas rechazar las apelaciones que habían formulado los abogados de Medellín recordando que su defendido no había gozado de los derechos y grarantías procesales que se deben a los ciudadanos extranjeros. La corte penal internacional había recomendado a los Estados Unidos repetir los juícios de al menos 51 ciudadanos mexicanos, como José, que esperan ahora su sentencia a muerte sin haber tenido el asesoramiento de sus consulados ante los tribunales estadounidenses reconocidos en el Tratado de Viena. José Medellín –33 años ahora- está condenado a morir desde hace 15 como autor del asesinato y violación de dos jóvenes.

Medellín, reo de muerte

La tormenta en la localidad tejana de Huntsville es menos meteorológica y clama al cielo, sobre todo, porque el reo mexicano José Ernesto Medellín será ejecutado este martes sin que los Estados Unidos tenga a bien escuchar las decisiones de la Corte Internacional de Justicia exigiendo repetir juicios y respetar los tratados internacionales después del recurso formulado por las autoridades mexicanas alegando que al menos 51 de sus nacionales –condenados a morir en este país- no han podido disponer a la hora de sus juicios de las garantias y derechos que se les supone como ciudadanos extranjeros. Medellín fue condenado por la violación y muerte de dos menores en 1993 cuando tenia 18 años–han pasado 15- y sus familiares y amigos, en estas ultimas horas, han organizado concentraciones y manifestaciones de protesta en la fronteriza Laredo porque en su caso –alegan- el consulado mexicano en Texas ha tenido una actuación muy poco comprometida. The Huntsville Item es el único periódico que lleva el caso Medellín a sus páginas recordando que esta será la quita ejecución del año en el estado de Texas despues de la moratoria que levantó el Tribunal Supremo y la primera de un sentenciado a muerte que haya recurrido a los tribunales internacionales.

Bush firma pena de muerte

George Bush ha demostrado que puede ser en la Casa Blanca tan ¨magnánimo¨ aplicando justicia como lo era cuando ejercía de gobernador en Texas y podía conmutar penas de muerte. El presidente de los Estados Unidos, entre sus funciones como comandante en jefe, debe ratificar y autorizar por ley las contadas y casi inexistentes condenas a la pena capital que los tribunales dicten contra miembros de las fuerzas armadas. Hace unas horas, lo que no había ocurrido en 46 anos, George Bush ha confirmado que el soldado raso Ronald Grey, 42 años, acusado y convicto de 4 asesinatos y 8 violaciones cometidas en Carolina del Norte entre 1986-1987 no tiene derecho a vivir para contarlo. Lo más curioso es que la noticia no provoca mas reacciones que desempolvar la historia… Me explico, a lo mas que llegan de momento los medios de comunicación –sin destacar la información- es a recordar que hace 46 años fue John F. Kennedy quien pudo librar de la muerte a un militar … Kennedy lo hizo por eso hay que remontase hasta la presidencia del tejano Eisenhower, un héroe de la segunda guerra mundial, hace ahora 51 años para encontrar el precedente de ver como un presidente de los Estados Unidos manda a un militar al cadalso.

California: colas para casarse

boomp3.comEl último que apague la luz… (()) California –como antes Massachusset- vive al sprint las solicitudes de casamiento. Los matrimonios de gays y lesbianas, seguridad de futuro incluida- han puesto a las autoridades civiles al borde de un ataque de nervios. (()) El caso de Eric Martínez y Juan Rivera es uno de los centenares que ponen luces y flores en ciudades como San Francisco donde el alcalde Gavin Newsom se ha encargado de hacer marcar las diferencias. (()) La primera boda, entre comillas, era de nuevo la que protagonizaban –como hace cuatro años- las activistas Dell 87 y su chica Phyllis que con 84 repetían en público el amor que se procesan desde hace mas de cincuenta. (()) El show del televisivo Letherman sacaba chispa al acontecimiento. Ahora -dice- habrá que saber como acaba la discusión de saber quien conduce. Pero no todos ni mucho menos en California están contentos. Si hace solo un mes fue el Supremo quien daba el visto bueno a los que anulaba 4 años atrás, ahora la Iglesia católica ha hecho saber que respeta la vida privada de los contrayentes pero que no puede acepta su matrimonio. (()) La luna de miel de las cientos de parejas que en estas ultimas horas están dando su si quiero ante jueces y autoridades puede quedar aguada pasado mañana… si prospera enmendar la constitución de California –cosa que debería aprobarse en referéndum el próximo 4 de noviembre, el mismo día que se elige presidente de los estados unidos- y los matrimonios de hoy vuelven como ayer a quedar anulados si no son entre un hombre y una mujer a pesar de la publicidad y las muchas atenciones informativas.(())

Guantánamo, trapos sucios al aire

Guántamo tiene las horas contadas, pero seguro que la prisión que Estados Unidos abría hace seis años en la isla de Cuba, no se va a cerrar ni hoy ni mañana. Guantánamo seguirá siendo un quebradero de cabeza para la administración Bush que solo el día después de la decisión de Tribunal Supremo se encuentra con una patata caliente entre las manos. Los 270 presos detenidos hoy en Guantánamo podrán desde recurrir a los tribunales ordinarios de los Estados Unidos, como hacen los ciudadanos de este pais, en demanda de justicia… Lo primero y mas urgente para muchos de ellos será saber de que se les acusa y cuales son las penas a las que podrían ser merecedores. El ministro y jefe del Pentágono Robert Gates, hace ya meses, explicaba al congreso que la mejor opción es cerrar Guantánamo y repatriar a sus detenidos entre los que son mayoría los ciudadanos yemeníes. El problema es no poder controlar luego su paradero, aun a sabiendas que los motivos y razones para mantenerlos entre rejas –al menos a mas de un centenar- son muy poco evidentes a ojos de la justicia. Los crímenes de guerra de los que son acusados los principales y supuestos cabecillas hay que probarlos y una defensa o habeas corpus del lado del detenido podrá objetar de inmediato que sus confesiones fueron hechas bajo coacción y tortura. Complicando aun más la situación, el Supremo había autorizado con anterioridad –en dos ocasiones anteriores trato la cuestión- la celebración de consejos de guerra como los que ahora se desarrollan –sin ir mas lejos- contra el supuesto cerebro de los atentados del 11 de septiembre y cuatro de sus colaboradores en el banquillo de los acusados. Bush ha hecho saber desde Italia que no se dará por vencido y modificará cuantas leyes sean necesarias para salvaguardar la seguridad de los estadounidenses. Sus palabras pueden interpretarse como una bravuconada porque no ha debido tener tiempo para leerse la frase que el Supremo le ha colocado como primera explicación… la seguridad no puede estar reñida con la justicia, ni con los principios constitucionales que deben incluso reconocerse a los presos de Guantánamo.

Guantánamo, menos limbo legal

Cinco años después, los presos de Guantánamo, combatientes enemigos en la terminología de la administración Bush, cinco años después de vivir en un limbo legal ven como el tribunal supremo de los Estados Unidos les reconoce derechos constitucionales como el de poder acudir desde la base militar de la isla de cuba en la que están confinados a los tribunales federales en este país. La decisión del máximo órgano judicial por cinco votos a cuatro -decisión que no puede ser apelada ni discutida- abre una nueva vía para los mas de 250 reclusos que en la actualidad esperaban consejos de guerra puedan ahora recurrir a los tribunales ordinarios para solicitar en muchos casos saber de que se les acusa y poder así defenderse y recurrir a su encarcelamiento. El Tribunal Supremo –que tambien es el tribunal constitucional del país- es la tercera vez que da respuesta a una demanda relacionada con los presos de Guantánamo a quienes con anterioridad y si se reformaban las leyes por el Congreso como se hizo veía tambien constitucional llevarles a tribunales especiales militares como los que ahora juzgan desde hace quince días a cinco supuestos terroristas del alcaeda, entre ellos Jalid Sheij Mohamed, considerado el cerebro de los atentados del 11 de septiembre del año 2001.
TERCERA DECISION
Tiempo ha pedido la casa blanca, la portavoz Dana Perino, para estudiar la decisión del tribunal supremo de los estados unidos admitiendo derechos constitucionales para los presos de Guantánamo. El mas alto tribunal, por cinco votos a cuatro, emitía hoy una tercera decisión que permitirá casar seguridad y derecho, lo que en román paladino significa para los llamados combatientes enemigos encarcelados desde hace cinco años en el limbo legal que era Guantánamo recurrir a los tribunales federales de los Estados Unidos para conocer de que se les acusa y defenderse con todas las garantías y derechos que se reconoce a cualquier ciudadano de este pais. El Supremo, que había ya estudiado recursos de presos en Guantánamo en 2004 y 2006, había autorizado los consejos de guerra en Guantánamo previa reforma legislativa en el Congreso de Washington. Ahora ve con buenos ojos el recurso presentado por los defensores del supuesto conductor de Osama Bin Laden, Salim Handam, primero de los 270 presos que se beneficiará de la decisión del Supremo a la que podrán tambien acogerse los 270 reclusos que en la actualidad esperan juicio en la base estadounidense en la isla de cuba. La prisión de Guantánamo, en la que son frecuentes las huelgas de hambre y cuatro de sus detenidos han cometidos suicidio, será cerrada de cumplirse la promesa electoral que hoy hacen los dos candidatos a la presidencia de los estados Unidos, el demócrata Barak Obama y el republicano John McCain.