Si, no pero tambien. El Consejo de Seguridad ha vuelto a tocar hueso con la crisis de Georgia. Francia y Rusia –sus embajadores, sentados a la mesa de herradura- han tenido que repetir lo que todos sabían por adelantado. (()) Churkin dice que Rusia se está retirando de Georgia cumpliendo la palabra dada y que no puede aceptar en el Consejo de Seguridad una resolución que solo menciona dos de los seis puntos del plan de paz lo que hace que su país considere la propuesta francesa una distracción. (()) Lacroix, el embajador francés, era rotundo en su comparecencia cerca de la reproducción del Guernica y ante los medios de comunicación. No hay razón para que Rusia continue en territorio de Georgia . Ese es el motivo .explicaba. del contenido de una resolución que todavía no será sometida a votación hasta saber si Rusia –con derecho a veto en el consejo- hace realidad su promesa de retirar todas sus tropas de Georgia el próximo viernes 22.
MAS DE LO MISMO Francia sigue sin poder acabar de hacer los deberes en Georgia como le hubiese gustado. La culpa es una vez mas de Rusia –otra vez sentada en el consejo de seguridad de naciones unida, con una resolución que no acaba de entender- y donde la presencia de sus tropas es todavía inexplicable para Francia y para una buena parte de la comunidad internacional La evidencia de que hay dos lenguajes sobre la crisis ha vuelto a quedar de manifiesto cuando el embajador ruso, Churkin, volvía a repetir que la retirada esta en marcha y que ahora Francia solo utiliza y quiere que se apruebe una resolución afeitada en sus principios y que han calificado como de distracción. Francia esperará a presentar a votación un texto que de momento no está ni mucho menos consensuado hasta por lo menos el viernes 22 de agosto, fecha en la que Rusia ha dicho que sus tropas habrán salido de Georgia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario