Georgia, mas de los mismo

Si, no pero tambien. El Consejo de Seguridad ha vuelto a tocar hueso con la crisis de Georgia. Francia y Rusia –sus embajadores, sentados a la mesa de herradura- han tenido que repetir lo que todos sabían por adelantado. (()) Churkin dice que Rusia se está retirando de Georgia cumpliendo la palabra dada y que no puede aceptar en el Consejo de Seguridad una resolución que solo menciona dos de los seis puntos del plan de paz lo que hace que su país considere la propuesta francesa una distracción. (()) Lacroix, el embajador francés, era rotundo en su comparecencia cerca de la reproducción del Guernica y ante los medios de comunicación. No hay razón para que Rusia continue en territorio de Georgia . Ese es el motivo .explicaba. del contenido de una resolución que todavía no será sometida a votación hasta saber si Rusia –con derecho a veto en el consejo- hace realidad su promesa de retirar todas sus tropas de Georgia el próximo viernes 22.

MAS DE LO MISMO

Francia sigue sin poder acabar de hacer los deberes en Georgia como le hubiese gustado. La culpa es una vez mas de Rusia –otra vez sentada en el consejo de seguridad de naciones unida, con una resolución que no acaba de entender- y donde la presencia de sus tropas es todavía inexplicable para Francia y para una buena parte de la comunidad internacional La evidencia de que hay dos lenguajes sobre la crisis ha vuelto a quedar de manifiesto cuando el embajador ruso, Churkin, volvía a repetir que la retirada esta en marcha y que ahora Francia solo utiliza y quiere que se apruebe una resolución afeitada en sus principios y que han calificado como de distracción. Francia esperará a presentar a votación un texto que de momento no está ni mucho menos consensuado hasta por lo menos el viernes 22 de agosto, fecha en la que Rusia ha dicho que sus tropas habrán salido de Georgia.

Rusia, en la picota por Georgia

El consejo de seguridad de Naciones Unidas ha intentado sin conseguirlo consensuar ideas, redactar una resolución donde Rusia puede firmar y no vetar el acuerdo de paz que todos quieren llegue a Georgia lo antes posible, un acuerdo que los Estados Unidos, el presidente Bush en cuanto ha puesto de nuevo pie en la Casa Blanca, dejaba muy bien delimitado (()) El Gobierno ruso tiene que respetar la integridad territorial y la soberanía de Georgia. El Gobierno ruso tiene que revertir el curso en el que parece que está y aceptar un acuerdo de paz que obligase a un alto el fuego inmediato, retirar las tropas de la zona de conflicto y recuperar el "status quo" anterior al 6 de agosto con el compromiso de abstenerse del uso de la fuerza. Bush no se ha andado por las ramas y en su declaración desde la rosaleda de la Casa Blanca ha vuelto a calificar de inaceptable la operación rusa con añadidos que no debieran pasar desapercibidos por el Krelim (()) "Rusia ha invadido a un Estado vecino soberano y amenaza a un Gobierno democráticamente elegido por sus ciudadanos. Una acción así es inaceptable en el siglo XXI"

Georgia, inaceptable

Inaceptable. George Bush esta dispuesto a cantarle las cuarenta a Vladimir Putin. La que puede ser la última entrevista entre dos viejos amigos dispuestos siempre a tirarse de los pelos –recedida ya de una conversación telefónica- no será en Pekín la de tender y añadir puentes a la distensión. (()) Estados Unidos quiere que se reconduzca la situación por la vía del dialogo, La actuación de Rusia en Georgia es desproporcionada y unos y otros deben respetar la soberanía territorial como principio de la necesaria reconciliación. La portavoz Dana Perino se adelantaba a las que fueron, hace unas horas, las palabras contundentes de George Bush en su visita a los estudios que la cadena NBC ha montado en China. La respuesta de Rusia en Georgia ha sido desproporcionada para condenar –despues- de forma contundente el bombardeo en Osetia del Sur".(()) Llovía sobre mojado, despues de otra tarde sin alcanzar acuerdos en el consejo de seguridad, en Naciones Unidas, donde Georgia habla de credibilidad y Condolezza Rice y la diplomacia estadounisne tratan de alcanzar consensos y aprobar una resolucion como muy pronto para el próximo martes y siempre sin contemplar sanciones.

Somalia, vuelve al Consejo de Seguridad

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas estudia desde hace unos minutos -con visos de encontrar su aprobación- una nueva resolución, que a propuesta de la Gran Bretraña, trata de ofrecer protección a los convoys humanitarios que trabajan o se dirigen a Somalia. Los seis folios que analizan ahora los embajadores de los quince paises que se sientan en la mesa de herradura del consejo –y a los que ha tenido acceso Radio Nacional de España- invocan el capitulo VII de la carta de naciones unidas para hacer un llamamiento a la comunidad internacional que en el plazo de 60 dias –a contar desde que se apruebe esta resolución- debería ayudar a Somalia a preparar un referendum constitucional y unas elecciones libres y democráticas a celebrar en el año 2009. Naciones Unidas recomienda ademas mantener el embargo de armas y estudiar si se debe o no modificar el contingente de paz enviado a la region y todo sin menospreciar el respeto que las autoridades somalíes y fuerzas políticas en conflicto deben brindar a los derechos humanos, a los civiles y a los convoys de ayuda humanitaria bajo amenaza de ser llevados ante los tribunales internacionales de justicia.

Toca Afganistán

El consejo de seguridad de naciones unidas toma nota, escucha y sigue el rosario de compromisos que marca su calendario… Después de Kosovo, después de una nueva reunión alrededor de la mesa de herradura en la que Serbia dice querer agotar sin recurrir a la fuerza todos sus argumentos contra la independencia de Kosovo, después de la reunión de los quince llega a la agenda del Consejo las explicaciones y el informe que sobre Afganistán pondra la mesa esta mañana –aquí a partir de la diez- el secretario general de naciones unidas Ban Ki Moon. Estados Unidos, país que se sienta en el consejo y uno de los cinco que tiene derecho a veto- repite de un tiempo a esta parte la necesidad de que sus amigos y aliados de la OTAN incrementen el numero de sus efectivos sobre territorio afgano, pretensión que hasta ahora ha sido olímpicamente ignorada. En estas ultimas horas, por si fuesen pocos los problemas, el almirante William Fallon, 63 años, responsable de las fuerzas destacadas en Irak y Afganistán ha presentado su renuncia después de expresar publicamente sus desacuerdos con la política de defensa y seguridad que patrocina la administración Bush. Fallon -mas de cuarenta años en la carrera militar donde le apodan ¨fox¨-el zorro- ha marchado a Irak de visita sorpresa para despedirse, un día después de que el ministro Robert Gates aceptase e hiciese pública su carta de renuncia. Fallon había protagonizado esta semana un largo artículo en la revista Esqueire (todavía puede leerse en su edición digital) denunciando y criticando lo equivocado que sería una acción militar contra Irán y sus programas nucleares. William Fallon, según se desprende de lo que cuenta la publicación, es un hombre inteligente que había llegado al Pentágono de la mano de Rumsfeld pero con el compromiso de poder defender sus ideas. Ha sido mas diplomático que militar y -como dice Esqueire- era capaz de estar en Pakistán sentado con Mussarrak el dia antes de que el presidente tomase su decisión de abandonar la jefatura del ejercito o explicar en la zona verde de Bagdad que la solución para Irak pasaba por hacer amistades con sus vecinos.

Kosovo, un polvorín

Naciones Unidas, su Consejo de Seguridad, ha vuelto a escenificar en la mesa de herradura las desavenencias que antes y después han provocado en su seno la declaración de la independencia en Kosovo. Los cinco paises con derecho a veto, Estados Unidos junto a sus mas grandes aliados europeos, como destaca este martes The New York Times en su portada, apoyan una independencia que otros –en el consejo de seguridad Rusia y China- rechazan abiertamente como primera y mas urgente respuesta –dice el rotativo- a sus movimientos separatistas. El consejo de seguridad ha escuchado en las últimas horas una declaración del presidente serbio, Boris Tadic, quien pidió que la decisión sea declarada "nula e inválida" advirtiendo que la declaración de independencia kosovar tendrá "consecuencias impredecibles" amen de anunciar que esa declaración es nula e invalida de acuerdo a resoluciones anteriores del propio Consejo de Seguridad.

Kosovo, sin soluciones

La reunión del Consejo de Seguridad a puerta cerrada solo permite especular o saber de lo que se dice dentro por lo que algunas delegaciones –la kosovar sin ir mas lejos.- cuentan en pasillos a los medios de comunicación. La independencia –ha dicho en su intervención el presidente de Kosovo, Fatmir Sejdiu, es la única que permitirá al territorio balcánico superar "dos décadas de aislamiento, guerra y limbo politico¨. El Consejo de Seguridad poco o nada podrá resolver este miércoles, máxime cuando Rusia, país con derecho a veto, comprende y apoya las intenciones del primer ministro serbio, Vojislav Kostunica, quien antes de la reunión se ha cansado de repetir que una independencia declarada de forma unilateral desestabilizaría de nuevo los Balcanes. Hasta el momento, los resultados de la cita del Consejo de Seguridad ha sido una prueba y reconocimiento mas, como el informe presentado por la troika negociadora hace semana y media, de la impotencia internacional para encontrar soluciones que resuelvan el conflicto a gusto de todos.

Kosovo, en el Consejo de Seguridad

La deseada independencia de Kosovo tendra que esperar, por lo menos, si la independencia que piden los kosovares y ven con buenos ojos en la Union Europea, tiene que salir de las reuniones o decisiones que se adopten en el consejo de seguridad de Naciones Unidas. Cuatro meses de negociaciones acababan hace diez días con un informe desolador que a estas horas han leido y reelido los quince países que se sientan alrededor de la mesa de herradura. Pristina y Belgrado no han logrado llegar a ningun acuerdo que no sea el de no darse mas tortas en los Balcanes, cosa ya importante despues de una paz cogida ahora de nuevo con alfileres. El primer ministro serbio, con los auspicios de Rusia, ha pedido voz en la reunión que este medio celebra el Consejo de Seguridad de la ONU y a puerta cerrada para explicar (dicen) una nueva propuesta para dar mas protagonismo a la provincia serbia de Kososvo pero no una independencia que si fuese declarada de forma unilateral –advierte en New York Vojislav Kostunica a quien ha querido escucharle- desestabilizaría los Balcanes.

Serbia y Kosovo, entre la paz y la guerra

Soberanía es el problema, la explicación a un fracaso que se resume en el informe que la troika ha dejado en la secretaria general de naciones unidas. La potavoz Michelle Montás, tenía que corregir en la rueda de prensa del mediodía las informaciones que an Ki Moon adelantaba el jueves, en las que daba a entender que recibiría a los miembros de la troika con las conclusiones de su trabajo. Nada de eso ha pasado ni pasara, pues el secretario general de la ONU solo esta obligado a trasladar el informe a los miembros del Consejo de Seguridad, informe y contenido que en todo caso empieza a circular por los medios de comunicación gracias a las filtraciones que del documento hacen algunas embajadas. La troika –Estados Unidos, Rusia, Unión Europea, serbios y albanokosovares - se han visto obligados a cerrar en falso unas negociaciones que se han prolongado durante cuatro meses. El mejor compromiso es no recurrir a la violencia pero las soluciones estarán muy abiertas cuando el próximo 19 de diciembre sea el Consejo de Seguridad el llamado a tomar una decisión. Estados Unidos y algunos países europeos quieren la independencia de Kosovo, Rusia ni mucho menos y solo defiende un estatuto que de plenos poderes a sus aliados que no son otros que el gobierno serbio. La OTAN –con mas de 16 mil efectivos- permencerán en Kosovo se consiga o no la independencia, aunque siempre con el aprobado y visto bueno del Consejo de Seguridad a quien el domingo por la noche se le entregará el informe de la troika para su análisis y estudio.

Bush pide ¨limpieza¨ a Irán

George Bush confirma en declaración escrita lo que hace 24 horas formulaba en rueda de prensa… Estados Unidos, su presidente, no se deja influir por los informes de inteligencia y sigue considerando a Irán un país peligroso, que después de saber como enriquecer uranio, puede reabrir esos programas de armas nucleares que abandono en el 2003. (()) Bush ha querido decirlo esta vez leyendo . Irán tiene que elegir su estrategia, debe ser limpio y claro con la comunidad internacional sobre sus intenciones y programas nucleares, Aceptar totalmente las oferta que se les hace o continuar por el camino del aislamiento. El régimen iraní tiene la palabra¨. La política del palo y la zanahoria que ayer era uno de los titulares en la rueda de prensa de la casa blanca se ha traducido hoy en intenciones de futuro… Detrás de Bush sus colaboradores ya han venido a decir que la presión de la comunidad internacional es la única opción posible y que a no tardar el consejo de seguridad podría recibir una tercera propuesta con nuevas sanciones para el régimen de los ayhatolas.

Myanmar-Birmania; deplorar no es condenar

El Consejo de Seguridad de la ONU ha conseguido aprobar por unanimidad una declaración que "deplora con firmeza" la violenta represión que hizo la Junta Militar de Birmania con las manifestaciones pacificas, por eso se "insta" -dice textualmente del documento- a que el gobierno y todas las partes involucradas colaboren para reducir tensiones y para alcanzar una solución pacífica”.El Consejo de Seguridad, presidido este mes por Ghana, conseguía hoy lo que hace tres semanas era un imposible, una declaración que evita condenar explicitamente las acciones del régimen militar birmano para facilitar asi el beneplácito de la diplomacia China, el país más escéptico a dar luz verde a las condenas y mucho más a las sanciones que pedian paises como Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, todos, como Rusia, países con derecho a veto. La declaración hace un llamamiento a la liberación de todos los presos políticos y detenidos.

Myanmar, en el punto de mira

El Consejo de Seguridad vuelve a la carga… Myanmar-Birmania, la excolonia britanica que controla hoy una junta militar, vuelve a requerir las atenciones de los quince paises que se sientan alrededor de la mesa de herradura. El nigeriano Ibrahim Gambari, enviado especial de Ban Kee Moon a la antigua Birmania, presentara su informe despues de una visita relámpago en la que ha tenido oportunidad de entrevistarse con todas las parte. Incluso Gambari viajo hasta Singapur para conocer de primera mano la opinión la ASEAN, la organización de once países de Asia en la que está representada China, el gran vecino del norte con quien tiene relaciones prácticamente exclusivas la junta birmana. La reunión del consejo –primero a puerta abierta- esta convocada para las diez de la mañana (hora de la costa este) tres de la tarde GMT. A esa hora escucharemos la presentación de Ban Ke Moon, el informe de Gambari, las opiniones de los quince países que este mes preside Ghana, y la respuesta de Myanmar que es como se reconoce en la ONU oficialmente a Birmania. Después se cierran las puertas y llega la hora de las decisiones, aunque hoy como hace siete días, son muy difíciles los consensos y muchos menos las unanimidades. China y tambien Rusia –países con derecho a veto si se quiere aprobar una resolución- son muy reacios a imponer sanciones contra los militares birmanos y consideran la crisis un asunto interno de aquel pais que vio como las protestas que empezaban en agosto por la subida de los precios de los combustible se han convertido en una nueva ola y razón para la represión.