¿ Y ahora?

A veces me sorprendo pensando que sería del mundo si un desastre dejase diezmado el número de sus mil millonarios pobladores. Los sobrevivientes, me digo, tendrían que volver a refundarse. Rezarían porque lo más indispensable de nuestra civilización humana hubiese sido protegido en la sabiduría de algunos. La razón me dice que me equivoco. Seguramente lo que unos piensan indispensable en esas condiciones sería superfluo para muchos. No importa, después de todo es una simple ficción y... como en España somos autosuficientes acabariamos arreglándonos con tan solo un cuchillo y un tenedor. La idea se me antoja tan caprichosa como caprichoso es el artículo que bajo el título ¿Y ahora? ha firmado Felipe González en el periódico El país. El que fuera presidente del gobierno en la dácada de los años 80 del pasado siglo piensa en alto sobre el futuro del partido del que fue secretario general. Piensa o le hacen pensar que unas primarias con un solo candidato son lo mejor para el Partido Socialista y para el bien de España. No están los tiempos para escurrir el bulto, dice Gonzalez, quien al final (me temo) ha firmado el texto que le han puesto encima. No me casa, porque consideraba que Felipe Gonzñalez tenía mucha más imaginación de lo que finalmente suscribe. Hace años, en la primera universiad estadounidense de los jesuitas, González explicaba y recordaba a la concurrencia la Constitución de Europa y las muchas diferencias que exitian entre los dos continentes. Hablaba e improvisaba, nunca leyó ni tuvo que mirar a un papel. Se sabía de memoria la música y solo tenía que poner las letras. Felipe Gozález vino a decir que un chico listo como el fundador de Microsoft nunca habría tenido éxito en nuestra Europa. España, parte de esa misma Europa que estudiaba el fenómeno, lo habría además despellejado vivo para salvaguardar las envidias y los codazos nacionales. Son esas las cosas que decía Gonzalez para explicar nuestra idiosincracia y nuestro particular talante. Las cosas que no he leido leo para costestar lo qué hay que hacer a la hora de enmendar la plana en la democracia española. Felipe González se apunta a lo fácil y a lo ya sabido. Las recetas para la crisis dan a entender que este mundo nuestro ha huido de las ideologias para refugiarse en las intuiciones. Los políticos profesionales son los encargados de la gestión. Los ciudadanos, los dignos sobrevivientes de sus ideas. A Felipe González le han hecho firmar que somos idiotas. Tan idiotas que necesitamos de las soluciones que decidan y encuentren los sanedrines de los partidos políticos. El primero y este sábado el suyo. Y siempre para lo mismo, para que unos pocos decidan lo que tiene que hacer y pensar la mayoría. Hay que alabar las primarias sin candidatos y evitar dramas en tiempos de drama. Votar es menos necesario que salvaguardar a los mercados. Hay que estar ojo avizor, no vaya a ser que antes de solucionar la crisis ya estemos permitiendo abonar la siguiente. La máxima no deja de ser soprendente. Evitar a la derecha porque ya sabemos para qué quiere el poder. Además, la izquierda ya hace su papel: no solo mete la mano en el bolsillo de los ciudadanos ahora tambien ha llegado a meterla en el paquete de tabaco o en la mísmisima cama de mi habitación. Felipe González me ha dejado hoy boquiabierto con las teorias que ha sido capaz de firmar. No le culpo, quizás -como dice- hay que hacerlo por el bien de España. Esa España diferente y limpia que también desaloja a porrazos una plaza catalana donde jovenes indignados saben por lo menos lo que no quieren. Gajes del oficio, en un país con mas prontos que inteligencia. La salubridad nacional es prioritaria, dicen, máxime cuando está en peligro el contagio de alternativas solidarias. Uffff... que peligro si en nuestro país al ¨¿y ahora?¨ pudieran darle respuesta los mejores y no los de siempre. Que peligro si por fín alguien llegara a considerar a los ciudadanos -ciudadanas y ciudadanos que llenan tantas bocas- como seres inteligentes. Votantes capaces de elegir y saber quienes son sus mejores representantes sin que otros les pongan la lista para meter en el sobre. Que peligro si hubiera tres poderes y todos independientes y con capacidad de saltarse la correa de transmisión partidaria. Que peligro si al final ricos y pobres tuvieran que contribuir al bienestar general en proporción directa a sus ganancias. Que peligro si las subvenciones que el Estado reparte se repartieran solo pensando en el bien común y sin necesidad de enseñar el carnet en la boca. Que peligro si los que la hacen, incluso si son bancos o cajas de ahorro, la pagan sin tener que pagársela entre todos. Que peligro si a los políticos del mundo se les exigiera no solo saber de lo que hablan sino tambien saber de lo que firman. Que peligro si para contestar a una pregunta tan simple como general -¿y ahora?- fueramos capaces de entender que no hay una sola respuesta y que nuestra respuesta ni es la única ni es la mejor.
Wikio

Un voto, 277 euros

No lo sabía, pero ha tenido que llegar Bildu a la escena política para descubrir que mi voto tambien es dinero. Había escuchado las denuncias que hablaban de cómo Herri Batasuna podía alimentar a ETA con la pasta que le reportaban sus cargos electos. Nunca me habian explicado el proceso con detalle y mucho menos me habian puesto números tan claros como los que ahora se publican sin facilitar extrapolaciones. Esta mañana de resultados y lecturas electorales, la sorpresa ha sido desayunarme con las cuentas de la abuela. Acabo de enterarme que el Partido Popular es hoy más rico que ayer pero mucho menos rico que mañana. No hay que recurrir a corrupciones ni trajes, no hay que hacer sobornos ni recalificaciones para llenar las carteras. No hay trampa ni cartón. Incluso, a pesar de la debacle socialista, el PSOE de Zapatero recibirá una pila de millones para enjuagar sus fracasos particulares. No es broma, lo divertido es que los cálculos se hagan a la baja. Llama la atención saber al detalle cuanto puede cobrar Bildu por haber dado la campanada en Euskadi y nadie nos diga lo que conbrará el PP y el PSOE por haberse hecho y deshecho -respectivamente- de ser los señores de los descontentos. Es el periodismo al revés, dar palos a ciegas sin darse cuenta que antes de dar al ciego abren los ojos al tuerto. Esta mañana de análisis y sesudas tertulias me gusta la noticia que descubro en letra menuda fisgoneando en la agencia Europa Press. La coalición abertzale Bildu recibirá unos 17'5 millones de euros por sus resultados electorales. Las partidas son tan claras como el agua. Unos 17'2 millones de euros pagarán los 313.231 votos recogidos en el País Vasco y Navarra (un 1,41 por ciento). Hay tambien una calderilla próxima a los 315.066,68 euros por los 1.138 concejales conseguidos. Estas cantidades se pagan como subvenciones aportadas por el Estado, subvenciones que como todas las subvenciones salen del bolsillo de los españoles que pagan impuestos. La teoría es que cada partido o coalición recibirá 276,86 euros por cada acta de concejal y 55 céntimos más por cada voto ganador. Las máquinas registradoras, el suma y sigue, hacen el resto. Es el primer reparto del sistema después de pasar por las urnas y buscar la complicidad de la Ley D´Hondt. Está claro: debe evitarse que las migajas caigan en casa de los podres, no vaya a ser que el día de mañana pidan la barra de pan entera sin necesidad de acampar por las plazas de España.

El espíritu 15 M

Video chat rooms at Ustream Vivo a miles de kilómetros del país que me vió nacer pero estoy pegado a lo que allí pasa por una extraña necesidad de superviviencia. Sigo las noticias de España por periódicos, radios y televisiones. Buceo en internet y en redes sociales dimes y diretes. Estoy al día, pero en la distancia. Fui corresponsal y ahora necesito de corresponsales. Me veo en la necesidad de confiar en otros primeras impresiones o sobresaltos. Definitivamente estoy lejos y a veces perdido. Me falta tomar el pulso real de la cosas, vivir en la calle, compartir alegrias o cabreos. Esa es la virtud o la gran desgracia de ser vecino. A falta de pan, buenas deben ser tortas. Vivir informado tiene sus consecuencias. No sale gratis, hay que aguantar y a veces mucho. Este sábado de mayo, ha dejado de llover en Washington DC y ha salido el sol. Es lo mismo que pasa en esa plaza donde está instalado el kilómetro cero de todas las carreteras radiales de España. Es la distancia, no me entero. Hay ruido y tengo permenentemente un ojo abierto a través de ustream. Ya veo y escucho lo que pasa en la madrileña Puerta del Sol. Mis corresponsales -tantos y tantos informadores compañeros de oficio- me cuentan lo que ven pero poco me dicen lo que pasa. Hay siempre ingenio e ingeniosos para todo pero hasta los que tienen espíritu de abuela y comen a todas horas siguen sin dar en el clavo. No hay quien todavía haya sido capaz de poner el cascabel al gato. Nadie sabe lo que piden los indignados y frustrados españoles que desde el 15 de mayo acampan en plazas y avenidas. Explicarlo es como explicar eso que viven todos los vecinos de España. Y contarlo a los que viven fuera debe ser difícil si además tampoco los que pueden contarlo se ponen muy de acuerdo. Esa es la revolución que protagonizan mis compatriotas españoles. Como siempre, saben lo que no quieren pero se vuelven muy espesos cuando tienen que explicar por qué apuestan y qué es lo que de verdad quieren. Somos así y hemos sido así desde hace siglos. Nos han dicho que fuimos el país más poderoso del mundo pero nadie nos ha explicado por qué dejamos de serlo. Seguramente, para empezar a comprenderlo hay que salir de acampada a las ilegales acampadas de las plazas de España. Es el mundo al revés, un mundo donde la leyes están hechas y se dictan para no cumplirlas. Nos reímos del Constitucional, del Supremo y del juez Garzón... Nos pasamos por el arco del triunfo al Monarca, a los políticos y a quienes hoy buscan en una carcajeante jornada de reflexión la confianza electoral. Seguro que hay remedio y solución aunque no lo parezca. Al menos, ya hemos descubierto el espíritu. El espíritu del 15 M, el espíritu de ponernos al mundo por montera. Esa fórmula magistral, pácifica y contestaria de expresar hasta dónde uno está hasta los cojones sin más solución que la maldita continuidad...

La democracia real se gana la portada del Washington Post

Ni el presidente José María Aznar en sus mejores tiempos había conseguido tanto... La primavera de indignación que llena las plazas de España se ha ganado la portada del periódico The Washington Post. La madrileña Puerta del Sol se ha convertido en el primer pantallazo de este jueves para los lectores del periódico capitalino. La foto, firmada por Juan Medina para la agencia Reuters, va acompañada de un pie tan escueto como significativo. Demonstrators gather and shout slogans in Madrid's famous landmark Puerta del Sol, against politicians, bankers and authorities' handling of the economic crisis May 18, 2011. The demonstrations began on Sunday May 15, when thousands of people gathered in several cities in Spain to demand what they called 'real democracy' and protesters have vowed to occupy central squares in several Spanish cities until the May 22 local elections. Los manifestantes españoles ya han conseguido lo que muchos políticos, banqueros y autoridades que manejan la crisis económica no conseguirán nunca. Sin salir de casa, sin pagar viajes a periodistas, sin convocar a los corresponsales en las embajadas, sin invitar a comer en los restaurantes de moda, los indignados españoles son mas noticia que las elecciones locales del próximo 22 de mayo. Lástima que en el periódico The Washington Post no se den más explicaciones. Un titular y una foto en la portada son todavía demasiado poco. No hay que desesperar, todo llega... incluso la hora de valorar hasta dónde las vengüenzas de unos pueden esconder las vengüenzas de otros.

Web 2.0 y medios de comunicación

Lluis Muñoz Pandiella, estudiante de periodismo, dice seguir este blog y haber descubierto mi vinculación con el mundo de la comunicación. Lluis hace un trabajo para la facultad de periodismo sobre la influencia de la web 2.0 en los medios de comunicación. Lo primero que ha hecho ha sido formular una serie de preguntas y pedir que algunos le ayudemos con nuestras respuestas. Las preguntas de Lluis me han hecho pensar y poner por escrito lo que nunca antes había imaginado que podíamos estar haciendo con blog o diarios noticiosos en la Red. Aquí van las preguntas y mis respuestas... abriendo fuego a un debate que hace tiempo está en marcha.

-¿Cuál es el método a seguir más utilizado a la hora de conocer las noticias de última hora? Se acabaron las campanillas de los teletipos y hasta los teletipos. Mi mejor aviso es el propio teléfono móvil con la concurrencia de cualquier alerta que desde cualquier medio (agencia, televisiones o periódicos, por lo general) me pone en guardia ante una última hora. Luego es cuestión de rastrear y seguir a través de internet todo lo que se dice y se cuenta. En Estados Unidos cabe la posibilidad de pegarse a la televisión que es la primera en llegar y poner el ojo de todos sobre la noticia.

-¿Cómo han cambiado los medios de comunicación desde la aparición de las webs 2.0? Por lo general, los medios de comunicación tradicionales han perdido el norte y buscan adaptarse con urgencia a las nuevas tecnologias por la simple obligación de no perder mercados. Quieren estar en todas las salsas y han obligado a sus profesionales a ser hombres orquesta. El resultado es el caos. Todos pierden y la información es tan perecedera como las opiniones. Se ha matado al periodismo de investigación, salvo raras excepciones. Es lamentable ver, escuchar y leer siempre lo mismo en la mayoría de los medios, No digamos en los españoles, y más es sus portadas. No hay ni una noticia propia porque no hay dinero ni empresa que se arriesgue a marcar la diferencia. Las consecuencias, lamentables. Todos a pique incluida la mal llamada infromación que ahora hasta acaba siendo regalada.

-¿Se aprovecha de lo instantáneo que ofrecen este tipo de páginas web para la realización de sus notícias? La páginas webs son en la mayoría de los casos otra fórmula para añadir entrecomillados a las muy entrecomilladas noticias que nos cuentan los medios españoles. Se consideran, por lo general, nuevas fuentes de opinión a las que recurrir cuando a la curiosidad del informador se suma la suerte y el tiempo de poder manejar un ratón a libre disposición. Estados Unidos brinda oportunidades infinitas y puede cambiar la originalidad de planteamientos. A falta de preguntar directamente a las fuentes, a la muy poco frecuente confirmación de datos y puntualizaciones, las páginas web brindan atajos que no dejan de ser peligrosos para una demanda de información rigurosa. El chisme es barato, la buena información muy cara.

-¿Conoce antes una noticia por Twitter que por las fuentes tradicionales? No suelo confundir un titular con una noticia.

-¿Cuáles cree que son los efectos negativos que traen este tipo de páginas web para la comunicación? El riesgo de este nuevo sistema de información es llegar a convencernos de que vale todo. Ese es el verdadero peligro, el pensar que el ruido es el mensaje y la información una entelequia que se consigue con ser el primero en saberlo y contarlo. Hemos conseguido hacer pensar a una gran mayoria de ciudadanos lectores que cualquier proceso informativo en la Red tiene que ser gratis. Craso error del que pagaremos las consecuencias. Una encuesta reciente tasaba en tan solo dos dólares lo que un estadounidense medio pagaría al mes a un medio de comunicación tradicional como el NYT por tener acceso libre a sus contenidos en la Red. La conclusión era tan de perogrullo como falsa: otros me dan lo mismo gratis. Creo que en esa afirmación está la trampa: se confunden y no se saben apreciar contenidos por la propia incapacidad y educación de los lectores.

-¿Cuáles cree que son las diferencias de un periodista de hoy al de hace 30 años? ¿Piensa qué es más sencillo ser periodista actualmente? Ninguna y todas... Las diferencias saltan a la vista con solo vernos pegados a un teléfono móvil conectado a internet todo el día pero... Me niego a pensar que los ¨pioneros del periodismo español¨ fuesen menos avispados que los graduados universitarios en ciencias de la comunicación. (Y que conste que hace 30 años ya trabajaba y habia estudiado CC.II en la Complutense) Soy de familia de periodistas y presumo de haber tenido un abuelo que murió con las botas puestas. Mi mejor manual para entender esta profesión llegó el día en que -curioso él- preguntó cuando cobraba por hacer prácticas su nieto. Nunca se creyó que en las España de Fraco pagaran a un aprendiz de periodista 15 mil pesetas al mes. Mi abuelo, como director de dos periódicos trisemanales, cobró hasta que se murió 10 mil pesetas al mes. Fue una lección que nunca he olvidado, quizás porque para conseguirlo -repetía cuando le dejabamos- hay siempre que estar y vivir en la oposición.

-¿A dónde se dirigen los medios de comunicación? ¿Cree que el oficio del periodista está camino de la desaparición en detrimento del periodismo ciudadano? Ha llegado la hora de saber qué queremos y qué pedimos a nuestros medios tradicionales de comunicación porque los OTROS están dándoles sopas con onda en seguimiento y aceptación popular. Las respuestas a estas cuestiones son como empezar una casa por el tejado. Hay primero que educar y recuperar una función que hemos acabado delegando por falta de rigor y profesionalidad. En España, nos henos conformado con ser correa de trasmisión de politicatros y ciudadanos que inventan hasta las ruedas de prensa sin preguntas. Y vamos pero... ¿informamos?. Por desgracia, con las prisas, todo vale y la máxima ha pasado a ser VENDER CONTENIDOS, porque tanto medio NECESITA DE CONTENIDOS. Y esa es la lombriz que se muerde la cola. No exigimos calidad, pero si cantidad. Queremos un hombre orquesta y no un informador que pueda llegar a contrastar lo que nos cuenta. Vale el pegar y copiar porque no hay tiempo de documentar una información, buscar antecendetes y consecuentes, mirar con lupa eso que contamos y sus consecuencias, poner en solfa al poder con argumentos... No deberíamos confundir el periodismo ciudadano con la opinión, con el dígame lo que piensa, con el mándenos sus fotografías, conviértase en periodista por un día, descuelgue el teléfono, ponga la videocámara en marcha. Eso es simple manipulación. Tanto como ver lo que hacemos con las declaraciones entrecomilladas a las noticias que repetimos. La declaración y la confrontacion de la declaración es la norma para que gane el ruido y pierda la INFORMACIÓN. Cambiar el ciclo es el primer paso y eso empieza en la escuela, mucho antes que en la universidad y la empresa... y mucho antes de que los políticos y los partidos políticos españoles quieran arreglarnos el futuro de la comunicación.

-¿Qué viabilidad económica le ve a la versión digital de un portal de noticias? La que quieran brindarle sus lectores y la publicidad que sea capaz de conseguir. Se puede tener un blog, pero no se puede vivir del blog en un 99,99% de los casos. Se puede crear un portal de noticias, pero por desgracia y en la gran mayoria de las ocaciones para copiar o recrear noticias de los medios poderosos. Si queremos firmas y colaboradores para nuestro periódico digital, les vendemos el prestigio que no tenemos aunque sepamos que finalmente ofreceremos el cero de los beneficios. La excusa es siempre la misma: no da dinero, hablaremos cuando lo de. Y cuando lo da, se vende al mejor al postor como ha hecho en USA doña Arianna Huffington y su http://www.huffingtonpost.com/ ... Y no pasa nada, salvo que los que protestan han hecho verdad ese dicho tan español que reza: ladran, luego cabalgamos. Al final, como siempre. Un portal digital de noticias tiene tantas ambiciones económicas como ese medio tradicional que busca como recuperar en la información una gallina con huevos de oro. Gana uno y engaña a todos, incluso a sus lectores. El colmo de los colmos, es que el ganador-inventor del portal de noticias puede llegar a tener en nuestro país la posibilidad de convertirse en un oráculo de sabiduria y opinión en las tertulias de los llamados medios tradicionales.

-¿Cree que se ha cambiado la estructura de la comunicación de Lasswell de as 5 W con la aparición de las páginas web participativas? Teorias siempre hubo, hay y habrá. No parece descabellado el principio Lasswell recreado para explicar y analizar una época de propaganda. Insisto en que no doy valor al ruido y las páginas participativas son para mi RUIDO al que por desgracia muchos confunden con información.

Obama vs Bin Laden

Barack Obama recupera el aprobado... Solo cuarenta y ocho horas después de cazar a Bin Laden, el presidente de los Estados Unidos vuelve a ser aclamado por su opinión pública. Once puntos más en la confianza ciudadana por un muerto hablan bien a las claras de lo estúpidas que pueden acabar siendo las encuestas. La historia se repite, la democracia de los números es caprichosa y no tiene vuelta de hoja. Barack Obama es hoy tan presidente como lo era el domingo, pero su pueblo le tiene más confianza. Si miran a su alrededor, las cosas siguen siendo como antes... menos para quienes guardan bajo siete llaves los secretos de estado. Otra vez, es mentira que una imagen valga más que cien palabras. Es tiempo de preguntas, de saber quién pone el cascabel al gato. Curiosity killed the cat. Hace cinco siglos, los anglosajones decidian matar a los gatos de curiosidad y no de cautela o preocupación (care). Cuando llegó la hora de la independencia, los estadounidenses decidieron dar al traste con el refrán. Todo por el pueblo y para el pueblo... hasta cuando hay que poner una bala en la cabeza de Bin Laden. La diferencia es recordar siempre la máxima de actuar por delegación. Responder a la curiosidad, reponder siempre a todas y a cada una de las preguntas que los ciudadanos puedan hacerte. La mayoria de edad en democracia tiene esas y otras muchas garantias. A veces se olvidan, pero la libertad es el principio que reconducirá todos los males Cuando se pincelea una foto oficial, los olores apestan... Si la tortura fuese la única forma de llegar a la verdad, los seres humanos acabarían siendo miserables... Si la sangre fuera moneda de cambio en manos del mejor postor, la justicia podría tormarse vacaciones... No hay nada peor que manipular la verdad. Es tan peligroso como reconstruirla o deformarla en beneficio propio. Me preocupa leer que Bin Laden llevase cosidos encima dos números telefónicos y 500 euros y ésta sea considerada información privilegiada. Me inquieta el debate sobre la publicación de fotos postmortem del líder de alcaeda. Me conmueve el silencio sobre los nombres del comando SEAL cuando hago memoria y recuerdo la lista de héroes embarcados en el Enola Gay... Es entonés cuando la curiosidad y la imaginación acaban haciendo estragos. Es cuando una imagen vale más que mil palabras. Cuando la información brilla por su ausencia y el morbo se convierte en realidad.

El ERE de Zapatero

José Luis Rodríguez Zapatero se ha hecho su ERE a la medida y lo ha firmado a los cuatro vientos. Este presidente del reino de España es tan listo como lo son mis amigos los bilbainos. Es un jefe del ejecutivo incluso de chiste. Si Jesús nació en Belén pudiendo haber nacido en Bilbao, José Luis nació en Valladolid pero presume de haber nacido en León. Es todo un detalle, una anécdota que siempre me ha resultado divertida. Conocí de lejos a Zapatero cruzando una calle de León y no precisamente el día en que cedía el paso a una de mis hermanas. Me lo presentaron formalmente en una reunión neoyorkina cuando todavía no se hacía fotos con Obama y era Goerge Bush quien partía el bacalao. El presidente español ya había dicho para entonces que el escuchaba la SER desde siempre y por eso me imaginé que RNE le debía importar un bledo. A los pocos años de aquella presentación, confirmé mis temores cuando más de 4.500 trabajadores de la radio y la televisión pública recibían la jugosa tentación de repartirse 3.500 millones de euros por abandonar sus puestos de trabajo. No puedo ser por eso imparcial a la hora de contar lo que he sentido cuando Zapatero anunciaba su intención de apuntarse a un Expediente de Regulación de Empleo. El ERE por el que aplica nuestro presidente lleva apellido socialista y pedegrí de exclusividad. Imagino que sus incompatibilidades van a ser similares a las incompatibilidades que aplican a sus antecesores. No hará politica, naturalmente, como yo tampoco puedo hacer radio ni televisión. Zapatero tendrá prohibido para cobrar su ERE tantas cosas como les prohiben a los trabajadores de nuestro país que sin llegar a caer en el paro les toca la lotería de un expediente singular. Es lógico pensar que Zapatero, como hacen otros presidentes, hable de las cosa pública cuando le pregunten. Hay algunas reglas que debieran ser de obligado cumplimiento. No debería poder usar el nombre de España en vano o hacer negocios utilizando pasadas influencias o amistades. No me imagino a Zapatero trabajando para Emilio Botin y cobrando una pensión. No estaría muy bien visto, pero este presidente se prejubila joven y con ganas de ganarse la vida como todos. Y si las pensiones están congeladas y los impuestos suben... hay que espabilarse. No veo a José Luis haciendo mantecadas en Astorga mientras espera la llegada del domingo, un dia en el que todos los de León van a misa. Creo que un abogado laboralista y profesor universitario que ha llegado a presidente se merece algo más. Y más si todavía ha hecho de la democracia interna su bandera particular. José Luis Rodríguez Zapatero se va sin señalar con el dedo a su posible sucesor. Creo que es una salida con truco, una salida para buscarse colocación de futuro. A Zapatero le pueden ofrecer desde ahora un despacho en Ferrán con el encargo de vigilar los procesos sucesorios. El juego de elecciones primarias es un juego histórico en el Partido Socialista Obrero Español (PSOE). La dictadura de Franco, la transición española y luego Felipe González las olvidaron como fruto de las circunstancias. Las primarias socialistas fueron recuperadas por Joaquín Almunia antes de que se lo llevarán por delante. Pero si hacemos memoria histórica, bueno será decir que José Luis Rodríguez Zapatero ha sido y es un aventajado hijo de primarias con el premio de haber dado esquinazo al mismísimo aparato. Su sabiduría de hoy es haber sacado provecho de aquello que aprendió el día que dejó a José Bono en la estacada. Para triunfar en España es mejor que no te señalen con el dedo. Si eres un triunfador y tienes un cáncer de higado la gente te perdona, pero si sales siempre en la foto la solución es acogerse a un ERE con letras mayúsculas. No hay presidente que cien años dure, por eso en la España democrática los jefes del ejecutivo no se han acogido normalmente a los Expediente de Regulación de Empleo y han salido trasquilados. Ya es sabido... en nuestra querida España las elecciones no se ganan, las pierden quienes siempre creen que con el carnet en la boca y el calcetín en la mano se puede estar al mismo tiempo tocando las campanas y presidiendo la procesión.

Obama, maestro de ceremonias

Barack Obama ha tenido que dar la razón a sus mujeres más guerreras. El presidente de los Estados Unidos, enfundado en su traje de comandante en jefe, acaba de autorizar la tercera guerra en la que simultaneamente va a participar su país. Es la primera vez, como tantas primeras veces en su presidencia, que esto ocurre. Ha tardado en deshojar la margarita, algo ya tradicional en la toma de decisiones de un hombre que siempre aboga por el pragmatismo. Obama no cambia, pero si cambian con aceleración las circunstancias. Una semana, solo siete días, han sido todo un microcosmos para las decisiones presidenciales. Aquí te pillo, aquí te mato. Barack Obama ha tenido que actuar como un veterano. con dos años de experiencia. La crisis nuclear en Japón, la guerra de Gadafi en Libia, los sobresaltos reales de Arabia Saudita, la idiosincracia y las decisiones del gobierno de Israel, el viaje latinoamericano y la frontera mexicana, las peleas con los republicanos por el presupuesto y la reforma educativa en Capitol Hill... Si el presidente de los Estados Unidos pone hoy un circo le crecen los enanos. Claro que si echamos la vista atrás, todo puede ser peor o digno de ser mejorado. Desde principios del siglo pasado -era solo el siglo XX- los Estados Unidos han estado metidos en todos los saraos que en el mundo han sido. Desde Teddy Roosevelt, los inquilinos de la Casa Blanca han tenido las maletas hechas para viajar por los cinco continentes. Woodrow Wilson fue el primero en llegar a Europa. Bill Clinton, el último en conseguir ser considerado el presidente del mundo. Barack Obama, después de George Buch y del 11S, aspira solo a convertirse en su maestro de ceremonias. David J. Rothkopf lo explicaba en The Washington Post este fín de semana. Master of ceremonies. Obama intenta sacar nota sin hacer demasiado rudio pero sin ir nunca solo. El unilateralismo y el multilateralismo han encontrado su tercera vía. Las mujeres guerreras como Hillary, Samantha y Susan han inaugurado el modelo. No hay que dar nunca solos la vuelta a la tortilla. La historia ha quedado escrita para siempre en las hemerotecas del periodismo estadounidense. The New York Times fue el encagado de contarnos el pasado viernes la crónica rosa de una decisión, la trastienda de la cocina echando humo. Poco importan los detalles cuando llega una guerra. Clinton, Power, Rice contra Robert Gates y el Pentágono. Todos de acuerdo en el perfil: ataques por delegación y lo más rápido posible. La tercera guerra es la tercera guerra y debiera haberse aprendido de las dos guerra que están en marcha. No hay vuelta atrás porque siempre pasa lo mismo. Sabemos cómo se empieza, pero ni los maestros de ceremonia del mundo mundial son capaces de saber cómo se acaba.

Burchett vs Fulford

Burchett y Fulford tienen muchas cosas en común, tantas como ninguna. Wilfred Burchett está muerto. Benjamin Fulford, vivito y coleando. La historia del periodismo cuenta que Burchett fue el primer hombre blanco en llegar a Hiroshima después de la bomba atómica. Siempre polémico, Wilfre Burchett se confesaba comunista y viajaba por territorios en guerra con una acreditación del periódico británico Daily Express. El 2 de septiembre de 1945, cuando Japón firmaba la rendición en la cubierta del USS Missuri, el periodista australiano cogió el tren en Tokio para llegar a Hiroshima. Fue el primero en escribir a Occidente lo que vió con sus propios ojos. "Parece como si una apisonadora gigante hubiese pasado por encima y arrasado todo lo que aquí existía. Escribo estos hechos...como una advertencia al mundo". Burchett dio siempre mucho que hablar con su periodismo combativo y casi de trinchera. Murió en Bulgaria en 1982 víctima de cáncer después de pasar por Corea, Moscu, Vietnam... y por casi todas las guerras del siglo XX. Veintipocos años, 1961, llegaba al mundo en tierras canadienses Benjamin Fulford. Muy pequeño, con padre embajador y madre judia, se enamoró de Japón país del que acabó nacionalizándose. Fulford se hizo periodista y descubrió que era en los escándalos donde estaba su negocio. Su video colgado en Youtoube pone los pelos de punta. Si no fuera porque la realidad supera siempre la ficción, Fulford no se comería una rosca. Hoy tiene un blog que alimenta con la curiosidad de sus lectores a la rica cuota de 8 dólares al mes. Pedir confirmación a sus historias es otro cantar, aunque solo ha sido condenado en una ocasión por calumnias. A 18 de marzo no se sabe que haya cogido tren de Tokio a Fukushima o un avión a los Estados Unidos . Fulford tira la piedra y esconde la mano. Claro que una máquina de hacer terromotos en Alaska y propiedad del High Frecuency Active Auroral Research Program (HAARP) si debiera merecer un desplazamiento.

... con dos cojones

Un amigo diplomático decía que el servicio exterior español era como un coche. Presumía de servir a los intereses patrios -decia él- desde un seiscientos muy apañadito. El coche se cuidaba y mantenía con esmero hasta la llegada de una ministra que decidió cambiar de modelo. El 600 de toda la vida dejó de ser el coche funcional y todo terreno para convertirse en un híbrido de última generación. Entonces, decía el diplomático, empezaron los problemas y los quebraderos de cabeza. Los coches de antes -se quejaba mi amigo- eran como carromatos a usar toda la vida. Los coches de hoy son otra cosa, por eso España se está convirtiendo en campeona de desguaces. Esta política ni es buena ni mala, solo que es diferente. Las autopistas del mundo son cada vez mas veloces, por eso las limitaciones de velocidad de las que ahora sabemos tanto nos salvan la cara. Si aceleramos mas de la cuenta el agente Europa nos enseña el recetario de las multas. Pero ese no suele ser el problema. Lo curioso, en política exterior española, pasa por conseguir que los que van dentro del coche -los españoles con decisión- se pongan de acuerdo en la marcha a desarrollar y en la marca del vehículo que sale del Palacio de Santa Cruz. Si las relaciones con el mundo mundial son asunto de gran calado, cómo deberían preocuparnos las apariencias. Esas cosas que se ven pero que a veces no se sienten sino fuera porque se sufren. Hace unas horas un consul español en un país extranjero escribía esta carta literal.

Queridos compatriotas:

Como Vds. saben, desde hace ya unos años, y por motivos de seguridad en los elementos biométricos de los nuevos pasaportes, pese a que la solicitud de renovación de los mismos se haga en las Oficinas Consulares, la expedición de las libretas se hace en los Servicios Centrales en Madrid. Cada día se recibían en los Consulados por medio de diversas agencias de transporte urgente las libretas que Madrid iba expidiendo, en un plazo de entre ocho y diez días respecto a la fecha de solicitud en ventanilla.

Por motivos de ahorro, el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación acaba de informar a todas las Representaciones Diplomáticas y Consulares de España en el extranjero que, a partir de la fecha, los envíos de las libretas de los nuevos pasaportes se hará por valija diplomática en lugar del hasta ahora servicio de correo urgente. Teniendo en cuenta que las valijas diplomáticas tienen, también desde la fecha y por idénticos motivos de ahorro, una periodicidad quincenal, la recepción de los nuevos pasaportes estimamos podría demorarse en un mes/ mes y medio desde la fecha de solicitud en ventanilla.

Dado que en los meses previos a los veraniegos se producen mayores solicitudes de renovación de pasaportes por parte de Vds., se recomienda que se hagan con la debida antelación respecto a sus planes de viaje. A falta de práctica consolidada, dado que la medida ha sido anunciada ayer, un plazo de un mes/ mes y medio podría ser el de demora.

Al tiempo que se les comunica lo que antecede para su información y efectos oportunos, les saluda muy atentamente, ..... Consul General de España en ....

Sin comentarios... pero Dios me libre de tener que pedir un pasaporte español en el extranjero y esperar que me lo envien por valija biométrica porque no tenemos ni para sellos. Dos y dos son cuatro y si no quieres taza, tazón y medio. Así se gestionan las cosas de España, con dos cojones.

11M, siete años

Hace siete años escuchaba desde Washington un informativo llamado España a las 8 que se convertía en especial por el atentado (atentados) en los trenes de Atocha. Cuando clareaba el día en la capital de los Estados Unidos -cuatro horas después de la masacre- recibía la llamada del embajador de España. Javier Rupérez era tajante: ha sido ETA. Después, a mediodía, la CIA y los servicios de inteligencia estadounidenses decían otra cosa. Tiene visos de ser un atentado con la firma de Alcaeda. A esa hora, Radio Nacional de España daba la noticia. Luego recibí la orden de callarme y no volver a recordarlo. El 11M no fue ni será nunca un atentado terrorista con solo víctimas. Fue y sigue siendo un atentado con mucha política y con muchas consecuencias que todavía no se han acabado de corregir. Leo en estas horas comentarios y muchos interrogantes pero -después de años y pasadas otras elecciones generales- me pregunto cómo los españoles no salimos a la calle para proclamar que no nos traten como a tontos. Tontos como fuimos el 11M, sin parlamento porque era casi jornada de reflexión, sin poder decir lo que politicamente debía o podía decirse, sin casi capacidad para hablar sino hablaba el gobierno que estudiaba cómo gestionar una crisis sin contar con nada ni con nadie. Por qué no un gabinete de crisis, por qué no una llamada a los líderes políticos que colgaban de los carteles publicitarios pidiendo votos a la ciudadania y a los que nunca no se les ocurrió una foto unitaria y urgente de condena. Aquel 11M de hace siete años debería habernos enseñado muchas cosas para corregir en el futuro. La más importante pasa por no hacer del terrorismo una moneda de cara o cruz. Si es ETA gano yo, si alcaeda ganas tú. Lo urgente sería no quitar la voz a los representantes del pueblo porque sea casi jornada de reflexión. Dar a los ciudadanos la capacidad de ser mayores de edad para decidir que leer o escuchar antes de votar. Incluso en las puertas del colegio electoral como pasa en paises a los que crucificamos sin conocer. Dejar que las radios y televisiones públicas se olviden de repartir minutos constitucionales en los que no cuentan los del gobierno de turno, ni los que les ayudan a esconder sus vergüenzas... Somos todavía tontos para no mirar al futuro con mas esperanza y exigir que torpezas pasadas no puedan volver a repetirse. Las victimas se merecen nuestro homenaje, nuestro recuerdo, nuestro respeto pero si aquellos desalmados que les quitaron la vida mañana vuelven... podrán reirse de nuestra democracia como se rieron hace siete años. Hace unos cuantos meses me dieron una sorpresa todavía más siniestra. El presidente Aznar aquel día 11M de hace siete años nunca quiso hablar ni recibir al jefe de nuestro espías. Todavía más, el hombre que controlaba y mandaba a nuestros servicios de inteligencia solo fue recibido en el Palacio de la Moncloa en una ocasión. Fue cuando le pidieron que dejase la embajada de Marruecos para hacerse jefe del CSID. Algunas cosas no tienen ni pies ni cabeza. Lástima porque con el terrorismo deberíamos hacer pocas bromas.

Raseros para medir

La escandalosa y continuada subida del precio de los combustibles nos quita el sueño desde hace unas semanas. Los más agoreros se han atrevido a insinuar que de aquí al verano el precio del barril de crudo estará pagándose a unos 200 dólares. Los más optimistas, el jefe de la banca estadounidense entre ellos, confian en que los grifos de la OPEP se abrán antes de tamaña tropelía. Los ciudadanos del mundo están divididos en dos mitades. Los unos, mientras se mueren de hambre, salen a las calles rezando para que no les caigan encima las bombas de los dictadores. Los otros, se los miran y hasta se solidarizan con esa mano tendida que más que dar parece que pida recuperar la espita perdida. Unos pocos tienen el petroleo y la revolución en casa. Otros se manejan con la crisis y hablan de alternativas enérgicas con las que ya han conseguido encarecer alimentos de primera necesidad. No hay nadie capaz de ponerle el cascabel al gato. Un atrevido gasolinero estadounidense preconiza a su estilo un remedio tan elemental como práctico. Al mal tiempo, buena cara. Es un truco, pero con la que está cayendo vender duros a una peseta levanta el ánimo aunque sea mentira. Tan mentira como saber que la peseta ya no es moneda de cambio y que el euro sigue ganando batallas al todopoderoso dólar. No hay recetas maravillosas, ni tan siquiera cuando el gobierno de turno dice hacerse el araquiri en aras del ahorro. Nadie ya se chupa el dedo, tal vez porque hoy es más caro que ayer el papel con el que secárselo. Una solución pasa por cambiarse de gafas. Lo acaban de hacer la Fundación de las endeudadas Cajas españolas de Ahorro (FUNCAS). Su estudio es tan práctico como esperanzador. Si el paro español estuviese a punto de alcanzar la cifra record de cinco millones de cruzados de brazos, la madrileña Puerta del Sol sería un arrabal de la Plaza de la Liberación egipcia. La conclusión es de cajón y me recuerda a la ocurrencia del gasolinaro estadounidense: en España hay cuatro millones de puestos de trabajo que no están declarados para consuelo de todos.